सुप्रीम कोर्ट ने दोस्त के डूबने के मामले में कोई हत्या नहीं पाई

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या सबूत हत्या की मौत के निष्कर्ष का समर्थन करते हैं या क्या मौत दुर्घटनावश डूबने से हुई थी, जैसा कि अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः ताहेर वजीयुद्दीन रंगवाला और अनर; प्रत्यर्थीः गुजरात राज्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने पोस्टमार्टम रिपोर्ट और चिकित्सा गवाही की जांच की, जिसमें हत्या की मौत का कोई सबूत नहीं मिला और यह नोट किया कि चिकित्सा साक्ष्य दुर्घटना में डूबने के बचाव संस्करण का समर्थन करते हैं।
• अदालत ने कहा कि कथित मकसद बाद में सोचा गया था और लगभग चार महीने की देरी के साथ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
• अदालत ने कहा कि सोडा की बोतलों के संबंध में दुकानदारों की गवाही हत्या के आरोपी को दोषी नहीं ठहराती है, और यह कि दृश्य अलग-थलग नहीं था, जिससे पूर्व नियोजित हत्या की संभावना नहीं थी।
• अदालत ने दुर्घटनावश डूबने और दहशत के बचाव को देखते हुए, आरोपी की खामोशी और आचरण (जैसे कि पीड़ित को छोड़ने के बारे में झूठ बोलना) पर निर्भरता को अपराध के रूप में खारिज कर दिया।

दस्तावेज़ में भी

• फैसले को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।
• न्यायालय ने नोट किया कि उच्च न्यायालय ने जांच अधिकारी की गवाही पर विचार नहीं किया था, जिससे यह अप्रासंगिक हो गया था।
• अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष की दलीलों के बावजूद, खून के दाग वाली किसी भी टूटी हुई सोडा बोतल को फोरेंसिक जांच के लिए नहीं भेजा गया था।