सुप्रीम कोर्ट ने दोस्त के डूबने के मामले में कोई हत्या नहीं पाई

यह मामला दो अभियुक्त व्यक्तियों द्वारा एक दोस्त की हत्या के लिए उनकी दोषसिद्धि के खिलाफ एक आपराधिक अपील से संबंधित है जो एक नदी में डूबा हुआ पाया गया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या सबूत हत्या की मौत के निष्कर्ष का समर्थन करते हैं या क्या मौत एक आकस्मिक डूबने से हुई थी, जैसा कि अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया था।

अपीलकर्ताः ताहेर वजीयुद्दीन रंगवाला और अनर; प्रत्यर्थीः गुजरात राज्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

• अदालत ने पोस्टमार्टम रिपोर्ट और चिकित्सा गवाही की जांच की, जिसमें हत्या की मौत का कोई सबूत नहीं मिला और यह नोट किया कि चिकित्सा साक्ष्य दुर्घटना में डूबने के बचाव संस्करण का समर्थन करते हैं।
• अदालत ने कहा कि कथित मकसद बाद में सोचा गया था और लगभग चार महीने की देरी के साथ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
• अदालत ने कहा कि सोडा की बोतलों के संबंध में दुकानदारों की गवाही हत्या के आरोपी को दोषी नहीं ठहराती है, और यह कि दृश्य अलग-थलग नहीं था, जिससे पूर्व नियोजित हत्या की संभावना नहीं थी।
• अदालत ने दुर्घटनावश डूबने और दहशत के बचाव को देखते हुए, आरोपी की खामोशी और आचरण (जैसे कि पीड़ित को छोड़ने के बारे में झूठ बोलना) पर निर्भरता को अपराध के रूप में खारिज कर दिया।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़