उच्चतम न्यायालय ने आवासीय संपत्ति छूट के दावे पर सुनवाई की

यह मामला दिल्ली में एक आवासीय संपत्ति की नीलामी बिक्री पर एक विवाद से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय यह निर्धारित कर रहा है कि क्या सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 60 (1) (सी. सी. सी.) के तहत कुर्की से छूट निर्णय-देनदार के लिए व्यक्तिगत है या उसके कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा दावा किया जा सकता है।

अपीलकर्ताः शीला गहलोत (नीलामी-खरीदार), पंजाब एंड सिंध बैंक, और जगमिंदर सिंह (निर्णय-देनदार का बेटा)। उत्तरदाताः मोहिनी हरदयाळ सिंह और अन्य। पीठः न्यायमूर्ति आलोक आराधे।

• न्यायालय उच्च न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ अपीलों पर सुनवाई कर रहा है जिसमें ऋण वसूली अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले को दरकिनार कर दिया गया था और मामले को एक नई जांच के लिए ऋण वसूली न्यायाधिकरण को भेज दिया गया था।
• मुख्य मुद्दा यह है कि क्या सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 60 (1) (सी. सी. सी.) के तहत छूट निर्णय लेने वाले के लिए व्यक्तिगत है या कानूनी प्रतिनिधियों के लिए उपलब्ध है।
• उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि नोटिस को छोड़ना अधिकार क्षेत्र की जड़ों में जाने वाला एक दोष था, लेकिन छूट के दावे के संबंध में एक तथ्य-खोज जांच की आवश्यकता थी।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़