अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने 2009 के बाद से अति-प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों के बाजार में वृद्धि का हवाला दिया
यह मामला पूर्व-पैकेज खाद्य उत्पादों के लिए फ्रंट-ऑफ-पैकेज लेबलिंग (एफ. ओ. पी. एल.) को अपनाने के संबंध में भारत संघ के खिलाफ 3एस और अवर हेल्थ सोसाइटी की एक याचिका से संबंधित है।
मुख्य मुद्दा अधिकारियों को सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंताओं, विशेष रूप से मोटापे और अस्वास्थ्यकर आहार विकल्पों को संबोधित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय चेतावनी लेबल मानदंडों को लागू करने पर विचार करने के लिए अदालत का निर्देश है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः 3एस और हमारा स्वास्थ्य समाज; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और माननीय न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने अपने पहले के अवलोकन (दिनांकित 10.2.2026) को दोहराया कि फ्रंट-ऑफ-पैकेज लेबलिंग (एफ. ओ. पी. एल.) उपभोक्ताओं के लिए एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रचलित सहायक उपकरण है।
- अदालत ने प्राधिकरण को खाद्य आवरण पर चेतावनी लेबल शामिल करने के सुझाव के संबंध में चार सप्ताह की अवधि के भीतर वापस आने का निर्देश दिया।
- अदालत ने भारत संघ की इस दलील पर ध्यान दिया कि अंतर्राष्ट्रीय पैकेजिंग मानकों को अपनाना मुश्किल है।
- न्यायालय ने नागरिकों, विशेष रूप से बढ़ते हुए बच्चों के स्वास्थ्य के लिए अपनी चिंता और स्पष्ट लेबलिंग के माध्यम से सूचित निर्णय लेने की आवश्यकता पर जोर दिया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने आर्थिक सर्वेक्षण के आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि भारत के अति-प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों के बाजार में 2009 से 2023 तक 150% से अधिक की वृद्धि हुई है।
- अदालत ने यूनिसेफ की बाल पोषण रिपोर्ट 2025 का संदर्भ देते हुए कहा कि 2000 और 2022 के बीच अधिक वजन वाले स्कूली उम्र के बच्चों का प्रतिशत 2 प्रतिशत से बढ़कर 10 प्रतिशत हो गया।
- न्यायालय ने उल्लेख किया कि भारत संघ ने इस आधार पर सुझाव का विरोध किया कि पैकेजिंग के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानकों का पालन करना मुश्किल है।
- न्यायालय ने चिली, इज़राइल और कनाडा के उदाहरणों को सख्त लेबलिंग मानदंडों को चरणबद्ध बनाने के लिए प्रेरणा के रूप में उद्धृत किया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ 3एस और हमारी स्वास्थ्य समाज बनाम भारत का संघ और डब्ल्यू. पी. (सी) संख्या 437/2024 · 15 अगस्त 2026 में ANR|15 एमए 1177/2025
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।