कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने हत्या की सजा बरकरार रखी लेकिन किशोर के लिए वयस्क सजा को अमान्य घोषित किया

यह मामला हत्या और डकैती के लिए दोषी ठहराए जाने के खिलाफ दिनेश कुमार की आपराधिक अपील से संबंधित है, जहां अदालत को यह निर्धारित करना था कि क्या दोषसिद्धि वैध थी और अपराध के समय किशोर के रूप में उसकी स्थिति सजा को कैसे प्रभावित करती है।

याचिकाकर्ताः दिनेश कुमार; प्रत्यर्थीः हरियाणा राज्य; पीठः न्यायमूर्ति अरविंद कुमार।

  • अदालत ने परिस्थितिजन्य साक्ष्य को पर्याप्त पाते हुए आई. पी. सी. की धाराओं 302/34 और 392/34 के तहत अपराधों के लिए दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
  • अदालत ने किशोर न्याय बोर्ड की घोषणा को स्वीकार किया कि अपीलार्थी अपराध की तारीख को किशोर था।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि जबकि दोषसिद्धि बनी हुई है, वयस्क सजा कानूनी रूप से अप्रभावी है और अपीलार्थी की किशोरता के कारण काम नहीं कर सकती है।
  • अदालत ने निर्देश दिया कि किशोर स्थिति के आधार पर सजा और परिणामी अयोग्यता के संबंध में आदेश का पालन किया जाना चाहिए।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-14
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकजज एक्ट। दोषसिद्धि दूषित नहीं है क्योंकि नियमित अदालत ने किशोरों पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया, लेकिन सजा लागू नहीं हो सकतीः सुप्रीम कोर्ट
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)