उच्चतम न्यायालय ने जी. एस. टी. मामले में एक सप्ताह के गिरफ्तारी संरक्षण को रद्द कर दिया

यह मामला उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ भारत संघ की एक अपील से संबंधित है जिसमें प्रतिवादी को सी. जी. एस. टी. अधिनियम के तहत धारा 69 के आदेश के संचार के बाद एक सप्ताह के लिए गिरफ्तारी से संरक्षण दिया गया था, साथ ही गिरफ्तारी से पहले जमानत के लिए उसके आवेदन को खारिज कर दिया गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने जांच की कि क्या इस तरह के अंतरिम संरक्षण को तब दिया जा सकता है जब मुख्य जमानत आवेदन को बरकरार नहीं रखा गया था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः भारत संघ; प्रत्यर्थीः सुनील बियानी; पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• न्यायालय ने विवादित आदेश के पैराग्राफ 6 में उच्च न्यायालय द्वारा दी गई गिरफ्तारी से सुरक्षा को दरकिनार कर दिया।
• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय गिरफ्तारी के खिलाफ इस आधार पर अंतरिम सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकता है कि गिरफ्तारी से पहले की जमानत याचिका इस आधार पर खारिज की जाती है कि यह विचारणीय नहीं है।
• अदालत ने प्रत्यर्थी की गिरफ्तारी से पहले की जमानत याचिका को उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने की पुष्टि करते हुए कहा कि सी. जी. एस. टी. अधिनियम की धारा 70 के तहत केवल समन जारी करने से व्यक्ति आरोपी नहीं बनता है।
• अदालत ने सहायक प्रश्न को संबोधित किया कि क्या धारा 69 के आदेश को गिरफ्तार किए जाने वाले व्यक्ति को सूचित किया जाना चाहिए, यह ध्यान में रखते हुए कि आदेश से पहले'विश्वास करने के कारण'होने चाहिए और यह कि व्यक्ति केवल एक बार गिरफ्तारी के लिए खुला आरोपी बन जाता है जब ऐसा आदेश पारित किया जाता है।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायालय ने उड़ीसा राज्य बनाम मदन गोपाल रूंगटा के सिद्धांत का हवाला दिया कि अंतरिम राहत केवल मुख्य राहत के लिए सहायक हो सकती है और यदि मुख्य याचिका खारिज कर दी जाती है तो इसे नहीं दिया जा सकता है।
• अदालत ने नोट किया कि प्रतिवादी ने उच्च न्यायालय द्वारा उसकी गिरफ्तारी से पहले की जमानत याचिका की अस्वीकृति को चुनौती नहीं दी थी, केवल इसके साथ दिए गए सुरक्षात्मक आदेश को।