कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश के प्रतिस्थापन की जांच की

यह मामला एक बुजुर्ग विधवा द्वारा अपनी पोती और दामाद को किए गए शेयर हस्तांतरण और संपत्ति लेनदेन की वैधता पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से इन संपत्तियों को जब्त करने वाले अंतरिम निषेधाज्ञा को दरकिनार करने के उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देता है।

अपीलकर्ताः श्रुति मानव शर्मा और अन्य (मृतक मूल वादी के कानूनी प्रतिनिधि); उत्तरदाताः सुनानिना सिंह और अन्य (पोती और दामाद सहित); पीठः न्यायमूर्ति आलोक आराधे।

  • अपील के लिए अनुमति दी गई।
  • न्यायालय इस बात की जांच कर रहा है कि क्या उच्च न्यायालय की खंड पीठ ने अंतरिम निषेधाज्ञा के संबंध में एकल न्यायाधीश के अपने विचार को प्रतिस्थापित करना उचित ठहराया था।
  • राष्ट्रीय सेवा प्राधिकरण समिति, 1908 के देश एक्स. एल. आई. आई. एन. आई. एम. 1 (आर) के उस समय के अपने देश के समाज के समान राज्य हैं।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-13
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकसुप्रीम कोर्ट ने अस्थायी आदेश के मामलों में'मिनी-ट्रायल'आयोजित करने वाली अदालतों की निंदा की
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)