सुप्रीम कोर्ट ने सामान्य फैसले के खिलाफ समग्र अपील को बनाए रखने योग्य बताया

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक ही वादी द्वारा दायर दो अलग-अलग दीवानी मुकदमों में दिए गए एक सामान्य फैसले को चुनौती देने वाली सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 96 के तहत दायर एक एकल समग्र अपील बनाए रखने योग्य है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय ने तकनीकी आधार पर पहले अपीलीय न्यायालय के फैसले को दरकिनार करने में गलती की कि एक के बजाय दो अलग-अलग अपील दायर की जानी चाहिए थी।

याचिकाकर्ताः बसन्ना (मृत होने के बाद से) एल. आर. एस. और अन्य द्वारा; उत्तरदाताः भीमन्ना और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।

• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एक ही वादी द्वारा दायर दो मुकदमों में निचली अदालत के सामान्य फैसले को चुनौती देने वाली समग्र अपील को योग्यता के आधार पर उचित रूप से स्वीकार किया गया था।
• अदालत ने फैसला सुनाया कि पहली अपीलीय अदालत के फैसले को इस आधार पर दरकिनार नहीं किया जा सकता कि दो अलग-अलग अपीलें दायर नहीं की गई थीं।
• न्यायालय ने निर्धारित किया कि एक अलग अपील ज्ञापन दायर करने के संबंध में कोई भी कमी ठीक करने योग्य थी और घातक नहीं थी, क्योंकि समग्र अपील के साथ आदेश और आवश्यक अदालती शुल्क दोनों थे।
• अदालत ने नोट किया कि प्रतिवादियों ने पहली अपीलीय अदालत के समक्ष समग्र अपील पर आपत्ति नहीं जताई और योग्यता के आधार पर कार्यवाही का विरोध किया।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़