अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सी. जी. आई. टी.-सह-एल. सी. में सेवानिवृत्त न्यायाधीश अन्य न्यायाधिकरण सदस्यों के साथ वेतन समानता का दावा नहीं कर सकते हैं
यह मामला केंद्र सरकार के औद्योगिक न्यायाधिकरणों (सी. जी. आई. टी.-सह-एल. सी.) के पीठासीन अधिकारियों के रूप में नियुक्त सेवानिवृत्त न्यायाधीशों से संबंधित है, जिन्होंने 6वें वेतन आयोग के तहत अन्य न्यायाधिकरण सदस्यों के साथ वेतन समानता की मांग की, यह तर्क देते हुए कि उनका वर्तमान वेतन...
यह मामला केंद्र सरकार के औद्योगिक न्यायाधिकरणों (सी. जी. आई. टी.-सह-एल. सी.) के पीठासीन अधिकारियों के रूप में नियुक्त सेवानिवृत्त न्यायाधीशों से संबंधित है, जिन्होंने 6वें वेतन आयोग के तहत अन्य न्यायाधिकरण सदस्यों के साथ वेतन समानता की मांग करते हुए तर्क दिया कि उनके वर्तमान वेतनमान, जो जिला न्यायपालिका से जुड़े हैं, असमान व्यवहार का गठन करते हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः आर. के. यादव और अन्य; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति एन. वी. अंजारिया।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने अन्य न्यायाधिकरणों के समान 6वें वेतन आयोग की सिफारिशों को लागू करने के याचिकाकर्ताओं के दावे की जांच की।
- न्यायालय ने इस तर्क की समीक्षा की कि याचिकाकर्ताओं को अन्य केंद्रीय न्यायाधिकरणों के बजाय मनमाने ढंग से जिला न्यायपालिका के साथ समूहबद्ध किया गया था।
- अदालत ने प्रत्यर्थियों की स्थिति पर ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता विशिष्ट वेतन निर्धारण नियमों के अधीन फिर से नियुक्त पेंशनभोगी हैं।
- न्यायालय ने न्यायमूर्ति ई. पद्मनाभन समिति की सिफारिशों और 2020 तक बाद की अधिसूचनाओं सहित वेतनमान के कालानुक्रमिक कार्यान्वयन पर प्रकाश डाला।
दस्तावेज़ में भी
- फैसले को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।
- प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम परिचालन आदेश, दी गई राहत या याचिका को खारिज नहीं किया गया है।
- याचिकाकर्ताओं को प्रतिनियुक्ति के बाद पुनः नियुक्ति के आधार पर नियुक्त किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 13 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।