कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सी. जी. आई. टी.-सह-एल. सी. में सेवानिवृत्त न्यायाधीश अन्य न्यायाधिकरण सदस्यों के साथ वेतन समानता का दावा नहीं कर सकते हैं

यह मामला केंद्र सरकार के औद्योगिक न्यायाधिकरणों (सी. जी. आई. टी.-सह-एल. सी.) के पीठासीन अधिकारियों के रूप में नियुक्त सेवानिवृत्त न्यायाधीशों से संबंधित है, जिन्होंने 6वें वेतन आयोग के तहत अन्य न्यायाधिकरण सदस्यों के साथ वेतन समानता की मांग करते हुए तर्क दिया कि उनके वर्तमान वेतनमान, जो जिला न्यायपालिका से जुड़े हैं, असमान व्यवहार का गठन करते हैं।

याचिकाकर्ताः आर. के. यादव और अन्य; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति एन. वी. अंजारिया।

  • अदालत ने अन्य न्यायाधिकरणों के समान 6वें वेतन आयोग की सिफारिशों को लागू करने के याचिकाकर्ताओं के दावे की जांच की।
  • न्यायालय ने इस तर्क की समीक्षा की कि याचिकाकर्ताओं को अन्य केंद्रीय न्यायाधिकरणों के बजाय मनमाने ढंग से जिला न्यायपालिका के साथ समूहबद्ध किया गया था।
  • अदालत ने प्रत्यर्थियों की स्थिति पर ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता विशिष्ट वेतन निर्धारण नियमों के अधीन फिर से नियुक्त पेंशनभोगी हैं।
  • न्यायालय ने न्यायमूर्ति ई. पद्मनाभन समिति की सिफारिशों और 2020 तक बाद की अधिसूचनाओं सहित वेतनमान के कालानुक्रमिक कार्यान्वयन पर प्रकाश डाला।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-13
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षककेंद्रीय औद्योगिक न्यायाधिकरणों में नियुक्त सेवानिवृत्त न्यायाधीश अन्य न्यायाधिकरण सदस्यों के साथ वेतन समानता का दावा नहीं कर सकतेः उच्चतम न्यायालय
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)