सर्वोच्च न्यायालय ने हत्या के मामले में चुड़ैल शिकार पर अंबेडकर का हवाला दिया
इस मामले में बालकू ओराम द्वारा पूनी नाइक की हत्या के लिए उसकी दोषसिद्धि और आजीवन कारावास के खिलाफ एक आपराधिक अपील शामिल है, जिसे अभियोजन पक्ष ने कथित रूप से जादू-टोना के आरोपों के कारण किया था। सर्वोच्च न्यायालय ने जांच की कि क्या चश्मदीद गवाह की गवाही और अपराध की प्रकृति के संबंध में निचली अदालत और उच्च न्यायालय के समवर्ती निष्कर्ष सही थे।
याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः बालकू ओराम; प्रतिवादीः ओडिशा राज्य; पीठः न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा।
- न्यायालय ने आपराधिक अपीलों में तथ्य के समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने के लिए अनुच्छेद 136 के तहत अपनी शक्ति के दायरे का विश्लेषण किया।
- न्यायालय ने नोट किया कि यह आम तौर पर असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप नहीं करता है, जैसे कि जब उच्च न्यायालय ने विपरीत कार्य किया या साक्ष्य अत्यधिक असुरक्षित है।
- अदालत ने पी. डब्ल्यू. 3 (एकमात्र प्रत्यक्षदर्शी और मृतक की बेटी) की गवाही का प्रत्यक्ष नेत्र साक्ष्य के रूप में मूल्यांकन किया।
- अदालत ने कहा कि पी. डब्ल्यू. 3 हमलावरों की पहचान और मृतक पर की गई क्रूरता के बारे में अपनी गवाही में अडिग रही।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-13
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | जादू-टोना के शिकार जैसी प्रथाएं अभी भी बनी हुई हैं; अंधविश्वास संवैधानिक नैतिकता पर हावी होता हैः सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |