अदालतें न्यायालय और नियामक
सुप्रीम कोर्ट ने आई. बी. सी. सीमा विवाद में यथास्थिति बरकरार रखी
यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय है (2019 की सिविल अपील संख्या 6347) कि क्या किसी वित्तीय लेनदार द्वारा दायर कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सी. आई. आर. पी.) के लिए एक आवेदन सीमा अधिनियम, 1963 द्वारा वर्जित है।
यह नागरिकों और व्यवसायों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 के तहत कॉर्पोरेट देनदारों के खिलाफ दिवाला कार्यवाही शुरू करने के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं और समय सीमाओं को स्पष्ट करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः यह फैसला बाबूलाल वर्धाजी गुर्जर (अपीलार्थी/निदेशक), वीर गुर्जर एल्यूमीनियम इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड (प्रतिवादी संख्या 1/कॉर्पोरेट देनदार), और जे. एम. फाइनेंशियल एसेट्स रिकंस्ट्रक्शन कंपनी प्राइवेट लिमिटेड (प्रतिवादी संख्या 2/वित्तीय लेनदार) से संबंधित है। इसमें राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एन. सी. एल. टी.) और राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एन. सी. एल. ए. टी.) भी शामिल हैं।
क्या कहता है दस्तावेज़
- उच्चतम न्यायालय एन. सी. एल. ए. टी. के एक आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें इस तर्क को खारिज कर दिया गया था कि धारा 7 आई. बी. सी. आवेदन को सीमा द्वारा प्रतिबंधित किया गया था।
- एन. सी. एल. टी. ने सी. आई. आर. पी. के लिए आवेदन को 09.08.2018 पर स्वीकार किया, और एन. सी. एल. टी. ने 14.05.2019 पर अपील को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि आवेदन सीमा के भीतर था।
- वित्तीय लेनदार ने 28-02-2018 पर ₹ 1,01,15, 73,308 की चूक राशि का दावा किया, जिसमें चूक की तारीख 08.07.2011 (NPA वर्गीकरण की तारीख) के रूप में बताई गई थी।
- अपीलार्थी ने तर्क दिया कि आवेदन को सीमा अधिनियम के अनुच्छेद 137 (3 वर्ष) के तहत चूक की तारीख (2011) से समय-प्रतिबंधित किया गया था, जबकि प्रतिवादी ने तर्क दिया कि बैलेंस शीट में लगातार स्वीकृति से नई सीमा अवधि उत्पन्न हुई है।
- एन. सी. एल. ए. टी. ने पहले कहा था कि अनुच्छेद 61 (बी) के तहत 12 साल की सीमा अवधि बंधक प्रतिभूति के कारण लागू होती है, और यह आवेदन 2016 में आई. बी. सी. के लागू होने के बाद से समय के भीतर था।
दस्तावेज़ में भी
- उच्चतम न्यायालय ने अपील के लंबित रहने के दौरान कार्यवाही में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश देते हुए एक अंतरिम आदेश जारी किया।
- इस मामले में एक विवाद शामिल है कि क्या आई. बी. सी. आवेदनों के लिए सीमा अवधि की गणना चूक की तारीख से की जाती है या बाद में ऋण की स्वीकृति से की जाती है।
- वित्तीय लेनदार मूल रूप से निगम बैंक, इंडियन ओवरसीज बैंक और बैंक ऑफ इंडिया द्वारा वितरित ऋणों का एक निर्दिष्टकर्ता होता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
प्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
सरकारी दस्तावेज़ · संदर्भ f9079a0f57c894aa
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।