अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने हिरासत में हुई मौत की सी. बी. आई. जांच के आदेश दिए, राज्य सरकार को कवर-अप को अपवित्र बताया
यह मामला श्री श्रवण सूर्यवंशी के कानूनी उत्तराधिकारियों से संबंधित है, जो उनकी हिरासत में हुई मौत की निष्पक्ष जांच और पर्याप्त मुआवजे की मांग करते हैं, उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हैं, जिसने केवल ₹1 लाख का फैसला दिया था और एक अपराधी को निर्देश नहीं दिया था।
₹25 लाखअदालत ने याचिकाकर्ताओं को 25 लाख रुपये का मुआवजा दिया।
यह मामला श्री श्रवण सूर्यवंशी के कानूनी उत्तराधिकारियों से संबंधित है, जो उनकी हिरासत में हुई मौत की निष्पक्ष जांच और पर्याप्त मुआवजे की मांग करते हैं, उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हैं, जिसने केवल ₹1 लाख का फैसला दिया था और आपराधिक जांच का निर्देश नहीं दिया था।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः लाहरा बाई तामरे और अन्य (मृतक की पत्नी और बच्चे); उत्तरदाताः छत्तीसगढ़ राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति मेहता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.) को हिरासत में हुई मौत की जांच करने का आदेश दिया।
- अदालत ने याचिकाकर्ताओं को 25 लाख रुपये का मुआवजा दिया।
- अदालत ने नोट किया कि उच्च न्यायालय ने पहले ₹1 लाख का आदेश दिया था और वह प्राथमिकी या जांच का निर्देश देने में विफल रहा था।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने न्यायिक जांच रिपोर्ट पर कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए पुलिस महानिदेशक और राज्य के अन्य वरिष्ठ अधिकारियों के रुख को'अपवित्र'और'छिपाने की कहानी'बताया।
- अदालत ने प्रारंभिक जेल चिकित्सा रिपोर्ट (शराब की निकासी के कारण मृत्यु) और पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट (सिर में चोट के कारण मृत्यु) के बीच एक विसंगति को नोट किया।
- इस मामले की सुनवाई उच्चतम न्यायालय के अतिरिक्त सामान्य अपीलीय क्षेत्राधिकार में हुई थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश रेफ. डायरी संख्या 48963/2025 · 12 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।