उच्चतम न्यायालय ने मध्यस्थता विवाद में पुरस्कार के बाद धारा 9 के आवेदन पर अपील पर सुनवाई की
यह मामला राष्ट्रीय परियोजना निर्माण निगम लिमिटेड और ईश्वरकू (इंडिया) प्राइवेट लिमिटेड के बीच एक जुगत अग्रिम के लिए जारी बैंक गारंटी के भुनाने के संबंध में एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से यह संबोधित करते हुए कि क्या मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के तहत धारा 9 का आवेदन, एक असफल पक्ष द्वारा मध्यस्थता निर्णय के बाद दायर किया गया है।
अपीलकर्ताः राष्ट्रीय परियोजना निर्माण निगम लिमिटेड; प्रतिवादीः ईश्वरकू (इंडिया) प्राइवेट लिमिटेड; पीठः न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन।
- उच्चतम न्यायालय अपीलार्थी की अपील को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने को चुनौती देने वाली एक दीवानी अपील पर सुनवाई कर रहा है।
- उच्च न्यायालय ने पहले एकल न्यायाधीश के आदेश की पुष्टि की थी जिसमें प्रतिवादी के धारा 9 आवेदन को 3.5 करोड़ रुपये के धनवापसी के लिए अनुमति दी गई थी।
- अदालत ने नोट किया कि अपीलार्थी ने सितंबर 2017 में बैंक गारंटी को भुनाया क्योंकि प्रतिवादी उन्हें जीवित रखने में विफल रहा, 2005 के एक वचन के विपरीत।
- मध्यस्थ ने प्रत्यर्थी के दावों को खारिज कर दिया, जिसमें प्रत्यर्थी की गारंटी को जीवित रखने में विफलता और कथित धोखाधड़ी के आचरण का हवाला दिया गया।
- एकल न्यायाधीश ने पाया कि मध्यस्थ ने मुद्दे संख्या 3 (बैंक गारंटी का निर्वहन) पर स्पष्ट रूप से निर्णय नहीं लिया और वह इस बात से अनजान था कि गारंटी पहले ही भुनाई जा चुकी थी।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-12
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | मध्यस्थता। पुरस्कार के बाद धारा 9 असफल पक्ष द्वारा आवेदन असाधारण मामलों में बनाए रखने योग्यः उच्चतम न्यायालय |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |