उच्चतम न्यायालय ने सवाल तय किया कि क्या एकल फैसले के खिलाफ दो अपीलों की आवश्यकता है

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक एकल अपील एक सामान्य निर्णय को चुनौती देने के लिए पर्याप्त है जो एक मुकदमे और प्रतिदावे दोनों का फैसला करता है, या यदि परिणामी फरमानों के खिलाफ दो अलग-अलग अपीलों की आवश्यकता होती है।

अपीलकर्ताः वासुदेव और अन्य; उत्तरदाताः संजय कुमार और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

• अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
• अदालत ने इस सवाल को तैयार किया कि क्या एक ही फैसले से तैयार किए गए दो फरमानों में से दो अपीलों की आवश्यकता है जो एक मुकदमे और प्रतिदावे का निपटारा करते हैं।
• न्यायालय ने उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष पर ध्यान दिया कि एकल अपील अक्षम थी और पुनः न्यायिक आधार पर खारिज कर दी गई थी।
• न्यायालय ने एकल अपील की रख-रखाव के संबंध में उच्च न्यायालय के विरोधाभासी फैसलों और उच्चतम न्यायालय के उदाहरणों (नरहरी बनाम शंकर, चरण सिंह बनाम राम सरूप, और रजनी रानी बनाम खैरती लाल सहित) की समीक्षा की।
• अदालत ने सी. पी. सी. के आदेश VIII के नियम 6ए से 6डी की व्याख्या के साथ सहमति व्यक्त की, जैसा कि रजनी रानी में घोषित किया गया है, जो दोनों दावों पर एक सामान्य निर्णय की सुविधा प्रदान करता है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़