उच्चतम न्यायालय ने 1292 करोड़ रुपये के ई. पी. सी. अनुबंध विवाद पर चार मुद्दे तय किए
यह मामला एक विद्युत केंद्र के लिए एक इंजीनियरिंग, खरीद और निर्माण (ई. पी. सी.) अनुबंध के तहत अवैतनिक देय राशि के संबंध में एक निगमित देनदार (अपीलार्थी) और एक परिचालन लेनदार (प्रतिवादी) के बीच एक विवाद से संबंधित है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अविकसित नुकसान और अवैतनिक मील के पत्थर के लिए प्रतिवादी का दावा दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 के तहत एक'परिचालन ऋण'का गठन करता है, और क्या दिवाला आवेदन समय-बाधित था या पहले से मौजूद विवाद द्वारा प्रतिबंधित था।
अपीलकर्ताः श्रीनिवास रेड्डी वेलागाला (कॉर्पोरेट देनदार); प्रत्यर्थीः श्रवणती इन्फ्राटेक प्राइवेट लिमिटेड (परिचालन लेनदार); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।
- न्यायालय ने निर्धारित करने के लिए चार विशिष्ट मुद्दे तैयार किएः (1) क्या ई. पी. सी. अनुबंध समय के प्रवाह से निराश था; (2) क्या दावा किए गए धन आई. बी. सी. की धारा 5 (21) के तहत'परिचालन ऋण'का गठन करते हैं; (3) क्या कोई पूर्व विवाद मौजूद था; और (4) क्या धारा 9 आवेदन समय-बाधित था।
- फैसले में कहा गया है कि एन. सी. एल. टी. और एन. सी. एल. ए. टी. ने पहले धारा 9 के आवेदन को स्वीकार किया था और अपीलार्थी के खिलाफ दिवाला कार्यवाही शुरू की थी।
- न्यायालय को ई. पी. सी. अनुबंध के निर्वाह, ऋण की प्रकृति, पहले से मौजूद विवादों के अस्तित्व और सीमा अवधि का विश्लेषण करने का काम सौंपा गया है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-12
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | एस. 9 आई. बी. सी। अनुबंध के उल्लंघन से असंकलित नुकसान परिचालन ऋण नहीं हैः उच्चतम न्यायालय |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |