उच्चतम न्यायालय ने 1292 करोड़ रुपये के ई. पी. सी. अनुबंध विवाद पर चार मुद्दे तय किए

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या असंरचित नुकसान और अवैतनिक मील के पत्थर के लिए प्रतिवादी का दावा दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 के तहत एक'परिचालन ऋण'का गठन करता है, और क्या दिवाला आवेदन समय-बाधित था या पहले से मौजूद विवाद द्वारा प्रतिबंधित था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः श्रीनिवास रेड्डी वेलागाला (कॉर्पोरेट देनदार); प्रत्यर्थीः श्रवणती इन्फ्राटेक प्राइवेट लिमिटेड (परिचालन लेनदार); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• न्यायालय ने निर्धारित करने के लिए चार विशिष्ट मुद्दे तैयार किएः (1) क्या ई. पी. सी. अनुबंध समय के प्रवाह से निराश था; (2) क्या दावा किए गए धन आई. बी. सी. की धारा 5 (21) के तहत'परिचालन ऋण'का गठन करते हैं; (3) क्या कोई पूर्व विवाद मौजूद था; और (4) क्या धारा 9 आवेदन समय-बाधित था।
• फैसले में कहा गया है कि एन. सी. एल. टी. और एन. सी. एल. ए. टी. ने पहले धारा 9 के आवेदन को स्वीकार किया था और अपीलार्थी के खिलाफ दिवाला कार्यवाही शुरू की थी।
• न्यायालय को ई. पी. सी. अनुबंध के निर्वाह, ऋण की प्रकृति, पहले से मौजूद विवादों के अस्तित्व और सीमा अवधि का विश्लेषण करने का काम सौंपा गया है।

दस्तावेज़ में भी

• प्रदान किया गया दस्तावेज़ एक ऐसा निर्णय है जो तथ्यात्मक मैट्रिक्स, प्रस्तुतियों और निर्धारित किए जाने वाले मुद्दों को रेखांकित करता है, लेकिन इन मुद्दों को हल करने वाला विशिष्ट अंतिम निर्णय या परिचालन आदेश प्रदान किए गए पाठ में मौजूद नहीं है।
• प्रत्यर्थी ने ₹2,000/- (लगभग ₹1292 करोड़) के कुल ऋण का दावा किया जो 25.02.2011 पर बकाया था।
• ई. पी. सी. अनुबंध 827 करोड़ रुपये के कुल अनुबंध मूल्य के साथ 225 मेगावाट के गैस-आधारित संयुक्त साइकिल पावर स्टेशन के लिए था।