Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालयः समाप्ति में खर्च किया गया समय वसूली मुकदमा दायर करने से बाहर नहीं हो सकता

यह मामला मगेबा ब्रिज प्रोडक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड और मेसर्स के बीच अवैतनिक बिलों के लिए वसूली मुकदमे पर एक विवाद से संबंधित है।

व्यापार केंद्र, विशेष रूप से संबोधित करता है कि क्या मुकदमे को सीमा द्वारा प्रतिबंधित किया गया था और क्या एक पंजीकृत साझेदारी फर्म के रूप में वादी की स्थिति वैध रूप से साबित हुई थी।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मगेबा ब्रिज प्रोडक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड; उत्तरदाताः मेसर्स ट्रेड सेंटर; न्यायाधीशः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि प्रतिवादी-फर्म का पंजीकरण प्रदर्शनी-8 और प्रपत्र-VIII की प्रमाणित प्रति द्वारा पर्याप्त रूप से साबित किया गया था।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि कार्यवाही को समाप्त करने में बिताए गए समय को एक अलग वसूली मुकदमा दायर करने के लिए सीमा अधिनियम की धारा 14 के तहत बाहर नहीं रखा जा सकता है।
  • अदालत ने पाया कि वसूली के लिए मुकदमा सीमा द्वारा वर्जित था।
  • न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश को वसूली के लिए राहत देने की सीमा तक उलट दिया।
  • मुकदमे को सीमा के आधार पर खारिज कर दिया गया था।
  • अपील की अनुमति दी गई।

दस्तावेज़ में भी

  • आगे न जाने क्या है और न ही बदले में क्या है और न ही बदले में क्या है और न ही बदले में क्या है।
  • न्यायालय ने कहा कि कंपनी न्यायालय दीवानी मुकदमे के लिए सीमा अवधि बढ़ाने के लिए सक्षम नहीं था।
  • अदालत ने स्पष्ट किया कि अपीलार्थी द्वारा किया गया भुगतान विशिष्ट स्वीकृत चालानों के लिए था और मुकदमे में दावा किए गए पूरे ऋण की स्वीकृति का गठन नहीं करता था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 12 अगस्त 2026

आदेश 12 अगस्त 2026 · 0.5 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।