कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

उच्चतम न्यायालयः समाप्ति में खर्च किया गया समय वसूली मुकदमा दायर करने से बाहर नहीं हो सकता

यह मामला मगेबा ब्रिज प्रोडक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड और मेसर्स ट्रेड सेंटर के बीच अवैतनिक बिलों के लिए वसूली मुकदमे पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से यह संबोधित करते हुए कि क्या मुकदमा सीमा द्वारा प्रतिबंधित था और क्या एक पंजीकृत साझेदारी फर्म के रूप में वादी की स्थिति वैध रूप से साबित हुई थी।

अपीलकर्ताः मगेबा ब्रिज प्रोडक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड; उत्तरदाताः मेसर्स ट्रेड सेंटर; न्यायाधीशः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि प्रतिवादी-फर्म का पंजीकरण प्रदर्शनी-8 और प्रपत्र-VIII की प्रमाणित प्रति द्वारा पर्याप्त रूप से साबित किया गया था।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि कार्यवाही को समाप्त करने में बिताए गए समय को एक अलग वसूली मुकदमा दायर करने के लिए सीमा अधिनियम की धारा 14 के तहत बाहर नहीं रखा जा सकता है।
  • अदालत ने पाया कि वसूली के लिए मुकदमा सीमा द्वारा वर्जित था।
  • न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश को वसूली के लिए राहत देने की सीमा तक उलट दिया।
  • मुकदमे को सीमा के आधार पर खारिज कर दिया गया था।
  • अपील की अनुमति दी गई।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-12
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकधारा 14 सीमा अधिनियम। कार्यवाही को समाप्त करने में बिताए गए समय को वसूली मुकदमा दायर करने के लिए बाहर नहीं रखा जा सकता हैः उच्चतम न्यायालय
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)