सुप्रीम कोर्ट ने सस्पेंस खाते के ब्याज को ऋण के रूप में वसूल करने योग्य बताया
यह मामला पंजाब नेशनल बैंक (पी. एन. बी.) और एक धर्मार्थ न्यास के बीच गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एन. पी. ए.) के रूप में वर्गीकृत ऋण की वसूली के संबंध में एक विवाद से संबंधित है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या एन. पी. ए. वर्गीकरण के बाद सस्पेंस खाते में जमा ब्याज'ऋण'के हिस्से के रूप में वसूल किया जा सकता है और क्या उच्च न्यायालय की बकाया राशि की गणना सही थी।
अपीलकर्ताः पंजाब नेशनल बैंक (पी. एन. बी.); उत्तरदाताः मेसर्स. श्री ज्योति एजुकेशन एंड मैनेजमेंट ट्रस्ट वर्ल्ड और तारा प्रसाद सत्पथी (प्रबंध न्यासी); पीठः न्यायमूर्ति संजय कुमार।
- पी. एन. बी. द्वारा दायर अपीलों की अनुमति दी।
- उड़ीसा उच्च न्यायालय की खंड पीठ द्वारा पारित 11.01.2024 और 14.05.2024 दिनांकित आदेशों को दरकिनार कर दें।
- ऋण वसूली अपीलीय न्यायाधिकरण (डी. आर. ए. टी.), कोलकाता द्वारा पारित दिनांक 01.09.2023 के आदेश को बहाल किया।
- यह माना गया कि पी. एन. बी. बकाया मूलधन के अलावा एक अलग सस्पेंस खाते में रखे गए ब्याज का दावा करने का हकदार है।
- निर्देश दिया गया है कि पेंडेंट लाइट और भविष्य के सरल ब्याज की दर को ₹ 54,90,413 की अपवर्तनीय राशि पर 9 प्रतिशत प्रति वर्ष तक कम किया जाए-05.02.2018 से वसूली की तारीख तक।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-08-12
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | एन. पी. ए. वर्गीकरण के बाद सस्पेंस खाते में जमा ब्याज "ऋण" के हिस्से के रूप में वसूली योग्य बना हुआ हैः सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |