अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट का फैसला अधूरा, गिरफ्तारी मामले में कोई अंतिम आदेश नहीं
इस मामले में पंकज बंसल और उनके पिता बसंत बंसल शामिल हैं, जिन्होंने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा धन शोधन रोकथाम अधिनियम, 2002 के तहत उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी है, और इसके बाद पंजाब एंड...
इस मामले में पंकज बंसल और उनके पिता बसंत बंसल शामिल हैं, जिन्होंने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा धन शोधन रोकथाम अधिनियम, 2002 के तहत उनकी गिरफ्तारी और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पारित रिमांड आदेशों को चुनौती दी है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः पंकज बंसल और बसंत बंसल; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य (ईडी सहित); पीठः न्यायमूर्ति ए. एस. बोपन्ना और संजय कुमार।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेशों के खिलाफ अपील करने की अनुमति दे दी।
- अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने पीएमएलए की धारा 19 की वैधता और गिरफ्तारी/रिमांड आदेशों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया।
- अदालत ने प्रक्रियात्मक इतिहास दर्ज किया, जिसमें समन जारी करना, 14 जून, 2023 को गिरफ्तारी और न्यायिक हिरासत के बाद ईडी हिरासत में रिमांड शामिल है।
- अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी शक्ति का दुरुपयोग था और पीएमएलए की धारा 19 के तहत सुरक्षा उपायों का उल्लंघन किया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- प्रदान किए गए निर्णय पाठ को छोटा किया गया है और इसमें केवल पृष्ठभूमि और प्रक्रियात्मक इतिहास (पैराग्राफ 1-9) शामिल है; इसमें अंतिम परिचालन आदेश, दी गई राहत या सर्वोच्च न्यायालय का अंतिम निर्णय शामिल नहीं है।
- याचिकाकर्ताओं ने पहले दिल्ली उच्च न्यायालय से अंतरिम सुरक्षा (अग्रिम जमानत) प्राप्त की थी, जिसे ईडी द्वारा अलग-अलग लंबित विशेष अनुमति याचिकाओं में चुनौती दी गई थी।
- प्रारंभिक एफ़. आई. आर. या पहली ए. सी. आई. आर. में याचिकाकर्ताओं को अभियुक्त के रूप में नामित नहीं किए जाने के बावजूद, गिरफ्तारी 13 जून, 2023 को दर्ज की गई दूसरी प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ई. सी. आई. आर.) के संबंध में की गई थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 11 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।