अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने निर्यातकों को लंबित मामलों पर आई. जी. एस. टी. रिफंड का दावा करने की अनुमति दी
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या सी. जी. एस. टी. नियम, 2017 के नियम 96 (10) की चूक, निर्यात पर आई. जी. एस. टी. रिफंड के लिए लंबित कार्यवाही पर लागू होती है, या यह भविष्य के मामलों तक सीमित है।
न्यायालय ने निर्धारित किया कि चूक सभी लंबित कार्यवाही पर लागू होती है, जिससे निर्यातकों को उस नियम द्वारा पहले लगाए गए प्रतिबंधों के बिना धनवापसी का दावा करने की अनुमति मिलती है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः मैसर्स गुडलक इंडिया लिमिटेड और ए. एन. आर. (और बैच में अन्य निर्यातक/निर्धारिती); उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- भारत संघ और विभाग द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिकाओं (एस. एल. पी.) को खारिज कर दिया।
- नियम 96 (10) की वैधता को निष्फल के रूप में चुनौती देते हुए निर्धारिती द्वारा दायर एसएलपी को खारिज कर दिया।
- यह अभिनिर्धारित किया कि नियम 96 (10) की चूक धनवापसी के दावों के लिए सभी लंबित कार्यवाही पर लागू होती है।
- रजिस्ट्री को आदेश की एक प्रति सभी उच्च न्यायालयों को भेजने का निर्देश दिया।
- उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रियों को मुकदमे को जल्द से जल्द हल करने के लिए संबंधित मामलों को उपयुक्त पीठों के समक्ष रखने का निर्देश दिया।
- किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि संभावित आवेदन के लिए जी. एस. टी. परिषद की सिफारिश सलाहकार थी और बाध्यकारी नहीं थी।
- न्यायालय ने खंडों को सहेजे बिना नियमों को हटाने के प्रभाव के संबंध में कोल्हापुर कैनेसुगर वर्क्स लिमिटेड बनाम भारत संघ के संविधान पीठ के फैसले पर भरोसा किया।
- अदालत ने कहा कि चूक का उद्देश्य'अनावश्यक जटिलताओं'को समाप्त करना था और लंबित मामलों के लिए पुराने नियम को संरक्षित करने के लिए कोई बचत खंड शामिल नहीं किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 11 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।