उच्चतम न्यायालय ने निर्यातकों को लंबित मामलों पर आई. जी. एस. टी. रिफंड का दावा करने की अनुमति दी

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या सी. जी. एस. टी. नियम, 2017 के नियम 96 (10) की चूक, निर्यात पर आई. जी. एस. टी. रिफंड के लिए लंबित कार्यवाही पर लागू होती है, या यदि यह भविष्य के मामलों तक सीमित है। न्यायालय ने निर्धारित किया कि चूक सभी लंबित कार्यवाही पर लागू होती है, जिससे निर्यातकों को उस नियम द्वारा पहले लगाए गए प्रतिबंधों के बिना रिफंड का दावा करने की अनुमति मिलती है।

याचिकाकर्ताः मैसर्स गुडलक इंडिया लिमिटेड और ए. एन. आर. (और बैच में अन्य निर्यातक/निर्धारिती); उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन।

• भारत संघ और विभाग द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिकाओं (एस. एल. पी.) को खारिज कर दिया।
• नियम 96 (10) की वैधता को निष्फल के रूप में चुनौती देते हुए निर्धारिती द्वारा दायर एसएलपी को खारिज कर दिया।
• यह अभिनिर्धारित किया कि नियम 96 (10) की चूक धनवापसी के दावों के लिए सभी लंबित कार्यवाही पर लागू होती है।
• रजिस्ट्री को आदेश की एक प्रति सभी उच्च न्यायालयों को भेजने का निर्देश दिया।
• उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रियों को मुकदमे को जल्द से जल्द हल करने के लिए संबंधित मामलों को उपयुक्त पीठों के समक्ष रखने का निर्देश दिया।
• किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़