Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालय ने परीक्षा उत्तर पुस्तिकाओं के पुनर्मूल्यांकन में उच्च न्यायालय की लापरवाही पर फैसला सुनाया

यह मामला उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ उत्तर प्रदेश लोक सेवा आयोग (यू. पी. पी. एस. सी.) की एक अपील से संबंधित है जिसमें 2016 की संयुक्त राज्य/उच्च अधीनस्थ सेवा परीक्षा के लिए उत्तर पुस्तिकाओं के पुनर्मूल्यांकन का निर्देश दिया गया था।

मुख्य मुद्दा यह था कि क्या उच्च न्यायालय ने प्रश्न पत्रों और उत्तर कुंजी के संबंध में शैक्षणिक निर्णयों में हस्तक्षेप करके अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः यू. पी. लोक सेवा आयोग (इसके अध्यक्ष के माध्यम से) और एक अन्य। उत्तरदाताः सुनील कुमार सिंह और अन्य। पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति शील नागू।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • उच्चतम न्यायालय ने 9 दिसंबर, 2016 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के विवादित आदेश को रद्द कर दिया।
  • 2017 की सिविल अपील संख्या 4970 की अनुमति है।
  • किसी भी लंबित वार्ताकार आवेदन का निपटारा कर दिया जाता है।
  • न्यायालय ने नोट किया कि उच्च न्यायालय के आदेश के संचालन पर उच्चतम न्यायालय द्वारा 7 अप्रैल, 2017 को रोक लगा दी गई थी और इस प्रकार निर्देशों को लागू नहीं किया गया था।

दस्तावेज़ में भी

  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय ने शैक्षणिक क्षेत्र में विशेषज्ञों के निर्णय में हस्तक्षेप करके न्यायिक समीक्षा न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया है।
  • अदालत ने कहा कि प्रतिवादी सुनवाई के लिए उपस्थित नहीं हुए, यह मानते हुए कि उन्होंने नौ साल बाद मामले में रुचि खो दी है।
  • अदालत ने'रण विजय सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य'के सिद्धांत का हवाला दिया कि अदालतों को प्रमुख उत्तरों की शुद्धता का अनुमान लगाना चाहिए और उत्तर पुस्तिकाओं का पुनर्मूल्यांकन नहीं करना चाहिए क्योंकि उनमें शैक्षणिक विशेषज्ञता की कमी है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 11 अगस्त 2026

आदेश 11 अगस्त 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।