कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के 2025 के फैसले को दरकिनार कर दिया, दीवानी अपीलों की अनुमति दी

यह मामला संपत्ति के विभाजन पर एक विवाद से संबंधित है जहां अपीलार्थी ने उच्च न्यायालय द्वारा उनकी प्रति-आपत्तियों को खारिज करने को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि उच्च न्यायालय आदेश एक्स. एल. आई. नियम 27 सी. पी. सी. के तहत अतिरिक्त साक्ष्य के लिए लंबित आवेदन पर निर्णय लेने में विफल रहा।

अपीलकर्ताः चौडप्पा; उत्तरदाताः हनुमंतरायप्पा और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी और न्यायमूर्ति एन. वी. अंजारिया।

  • अदालत ने उच्च न्यायालय के दिनांकित 16.12.2025 के फैसले को रद्द कर दिया।
  • अदालत ने दीवानी अपीलों की अनुमति दी।
  • न्यायालय ने प्रति-आपत्तियों के साथ 2006 की आर. एफ. ए. संख्या 2076 को बहाल किया।
  • मामले को नए सिरे से निपटाने के लिए उच्च न्यायालय में भेज दिया गया था।
  • लंबित आवेदनों, यदि कोई हों, का निपटारा कर दिया गया।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-08-11
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकआदेश 41 सी. पी. सी. नियम 27। उच्चतम न्यायालय ने अतिरिक्त साक्ष्य के लिए आवेदन पर निर्णय लेने के लिए मानदंडों की व्याख्या की
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि2026-08-06
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)