Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों को 18 अगस्त तक पैन विवरण ईमेल करने का आदेश दिया

यह मामला न्यायिक भत्तों की करयोग्यता पर एक विवाद से संबंधित है, जहां आयकर विभाग ने न्यायाधीशों सहित सभी निर्धारकों के लिए आयकर विवरणी के प्रसंस्करण को सुविधाजनक बनाने के लिए पिछले आदेश में संशोधन की मांग की थी।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः दिल्ली टैक्स बार एसोसिएशन; उत्तरदाताः भारत संघ और आयकर विभाग; पीठः न्यायमूर्ति दिनेश मेहता और न्यायमूर्ति रजनीश कुमार गुप्ता (दिल्ली उच्च न्यायालय)।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • माननीय न्यायाधीशों के निजी सचिवों को आयकर विभाग को विशिष्ट विवरण (नाम, मूल्यांकन वर्ष, पैन, दाखिल करने की तिथि, पावती संख्या) 18.08.2026 द्वारा ईमेल करने का आदेश दिया।
  • उत्तरदाताओं को निर्देश दिया कि वे उन न्यायाधीशों के विवरणी को संसाधित न करें जिनके लिए ऐसी सूचना प्राप्त होती है।
  • आदेश दिया कि यदि कोई न्यायाधीश इस आदेश के बाद विवरणी दाखिल करता है, तो विवरण दाखिल करने के 12 घंटे के भीतर भेजा जाना चाहिए।
  • आदेश दिया कि न्यायाधीशों के विवरणी पर उठाई गई किसी भी मांग को रिट याचिका के निर्णय तक स्थगित रखा जाए।
  • आदेश दिया गया कि किसी भी वापसी योग्य राशि को वापस नहीं किया जाएगा, और यदि पहले से ही वापस कर दिया गया है, तो यह याचिका के परिणाम के अधीन है।
  • संशोधन आवेदन का निपटारा किया गया और 03.09.2026 के लिए मुख्य रिट याचिका को सूचीबद्ध किया गया।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने कहा कि रिटर्न को इलेक्ट्रॉनिक रूप से संसाधित किया जाता है और सॉफ्टवेयर स्वचालित रूप से मौजूदा न्यायाधीशों से संबंधित रिटर्न की पहचान नहीं कर सकता है।
  • अदालत ने स्वीकार किया कि लगभग 98 प्रतिशत विवरणियों को मानव हस्तक्षेप के बिना अगस्त 2026 के अंत तक संसाधित किए जाने की संभावना है।
  • यह आदेश 22.07.2026 दिनांकित पिछले आदेश में एक अंतरिम संशोधन है, न कि करयोग्यता विवाद के गुण-दोष पर अंतिम निर्णय।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश रेफ. दिल्ली टैक्स बार एसोसिएशन अपने सचिव के. जी. बंसल बनाम भारत संघ और अन्य के माध्यम से मामला संख्याः डब्ल्यू. पी. (सी) 9365/2026 11 अगस्त 2026 को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आदेश 11 अगस्त 2026 दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।