अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने गोपनीय जानकारी, लाभ या हानि पर अनुमानित अंदरूनी व्यापार को अप्रासंगिक बताया
इस मामले में प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एस. ए. टी.) के आदेश के खिलाफ एस. ई. बी. आई. द्वारा एक अपील शामिल है, जिसमें तारा ज्वेल्स लिमिटेड के अध्यक्ष और दो उपाध्यक्षों के खिलाफ आंतरिक व्यापार के निष्कर्ष को रद्द कर दिया गया था।
1 लाखएस. ई. बी. आई. के जिस आदेश को चुनौती दी जा रही थी, उसमें नुकसान के बराबर राशि को अलग करने के निर्देश शामिल थे, साथ ही...
मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अप्रकाशित मूल्य-संवेदनशील जानकारी की अवधि के दौरान शेयरों की बिक्री आंतरिक व्यापार का गठन करती है, चाहे लाभ किया गया हो या नुकसान से बचा गया हो।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (एस. ई. बी. आई.); उत्तरदाताः राजीव वसंत सेठ, आरती सेठ और दिव्या सेठ; पीठः न्यायमूर्ति संजय करोल।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत एस. ए. टी. के उस आदेश को दरकिनार करने के फैसले की समीक्षा कर रही है जिसमें प्रतिवादियों को अंदरूनी व्यापार का दोषी पाया गया था।
- न्यायालय ने एस. ई. बी. आई. अधिनियम की धारा 12ए और पी. आई. टी. विनियम 2015 के तहत अंदरूनी व्यापार की कानूनी परिभाषा पर चर्चा की।
- अदालत ने नोट किया कि एस. ई. बी. आई. अधिनियम स्पष्ट रूप से'अंदरूनी व्यापार'को परिभाषित नहीं करता है, लेकिन सामग्री गैर-सार्वजनिक जानकारी के कब्जे में रहते हुए प्रतिभूतियों में लेनदेन को प्रतिबंधित करता है।
- अदालत ने आंतरिक व्यापार के लिए जुर्माने के संबंध में एस. ई. बी. आई. अधिनियम की धारा 15जी का उल्लेख किया है, जो किए गए लाभ या एक निश्चित राशि, जो भी अधिक हो, का तीन गुना तक हो सकता है।
दस्तावेज़ में भी
- एस. ए. टी. ने पहले उत्तरदाताओं की अपील को स्वीकार करते हुए कहा था कि कंपनी के गैर-निष्पादित परिसंपत्ति में डाउनग्रेड होने के जोखिम के बारे में उनका स्पष्टीकरण निर्दोष साबित करने के लिए पर्याप्त था।
- एस. ए. टी. ने पाया कि संबंधित तिथियों पर कंपनी के शेयरों में शायद ही कोई मूल्य अंतर था, यह सुझाव देते हुए कि बिक्री आगे के नुकसान से बचने के उद्देश्य से नहीं थी।
- एस. ई. बी. आई. के जिस आदेश को चुनौती दी जा रही थी, उसमें ब्याज और 1 लाख रुपये से लेकर 25 लाख रुपये तक के मौद्रिक जुर्माने के साथ-साथ बचे हुए नुकसान के बराबर राशि को अलग करने के निर्देश शामिल थे।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 11 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।