अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार मामले में फोरेंसिक परीक्षण की विश्वसनीयता का हवाला देते हुए बरी करने की अपील की
यह मामला हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा बलात्कार के लिए दोषी ठहराए जाने के खिलाफ राम सिंह की अपील से संबंधित है, जिसने निचली अदालत द्वारा उन्हें बरी किए जाने के फैसले को पलट दिया था।
उच्चतम न्यायालय ने जांच की कि क्या अभियोजन पक्ष के साक्ष्य, विशेष रूप से फोरेंसिक और चिकित्सा रिपोर्ट, दोषसिद्धि का समर्थन करते हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः राम सिंह; प्रत्यर्थीः हिमाचल प्रदेश राज्य; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने कहा कि निचली अदालत ने अपर्याप्त साक्ष्य और गवाह की गवाही में विसंगतियों के कारण अपीलार्थी को बरी कर दिया।
- अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने अंतिम चिकित्सा रिपोर्ट या राज्य फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफ. एस. एल.) रिपोर्ट का उल्लेख किए बिना बरी करने के फैसले को उलट दिया।
- अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एफ. एस. एल. रिपोर्ट में पीड़ित के कपड़ों, अपीलार्थी के अंडरगारमेंट्स, या जब्त की गई चटई और बैठक पर कोई खून या वीर्य नहीं मिला।
- अदालत ने नोट किया कि चिकित्सा अधिकारी को पीड़ित को कोई चोट और एक अक्षुण्ण हाइमन नहीं मिला।
- अदालत ने कहा कि रक्त और चोट की अनुपस्थिति अभियोजन पक्ष की घटनाओं के संस्करण के बारे में एक गंभीर संदेह पैदा करती है।
दस्तावेज़ में भी
- प्रदान किए गए निर्णय पाठ को काट दिया गया है और इसमें स्पष्ट रूप से अंतिम आदेश का उल्लेख नहीं है (उदाहरण के लिए, क्या अपील की अनुमति दी गई थी या दोषसिद्धि को दरकिनार कर दिया गया था), हालांकि तर्क दृढ़ता से अपीलार्थी की स्थिति का समर्थन करता है।
- अदालत ने उद्धृत चिकित्सा साहित्य के आधार पर धोने के बाद भी रक्त का पता लगाने के लिए बेंजिडीन परीक्षण की विश्वसनीयता का हवाला दिया।
- अदालत ने कथित घटना के स्थान के संबंध में एक विसंगति को नोट किया, क्योंकि पीड़ित ने कहा कि यह एक खाट पर हुआ, जबकि जांच अधिकारी ने कहा कि यह एक रसोई में हुआ जिसमें कोई खाट नहीं थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 11 अगस्त 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।