अदालतें न्यायालय और नियामक
उच्चतम न्यायालय ने महामारी के दौरान आभासी सुनवाई को चूक के रूप में अनिवार्य किया
यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 6 अप्रैल, 2020 को जारी एक आदेश है, जिसमें कोविड-19 महामारी के दौरान अदालती कार्यवाही में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के उपयोग के लिए दिशानिर्देश स्थापित किए गए हैं।
यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह आभासी सुनवाई को वैध बनाता है, अनिवार्य करता है कि अदालतें प्रौद्योगिकी के बिना लोगों के लिए पहुंच प्रदान करती हैं, और सामाजिक दूरी बनाए रखते हुए न्याय जारी रखने के लिए साक्ष्य और तर्कों को कैसे संभाला जाता है, इसके लिए नियम निर्धारित करती हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः भारत का सर्वोच्च न्यायालय, सभी उच्च न्यायालयों, जिला न्यायालयों, न्यायाधीशों, वादियों, वकीलों, अदालत के कर्मचारियों और आम जनता न्यायिक प्रणाली तक पहुंच की मांग कर रहे हैं।
क्या कहता है दस्तावेज़
- न्यायालय परिसर में भौतिक उपस्थिति को कम करने के लिए उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा किए गए सभी उपायों को वैध माना जाता है।
- उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय न्यायिक कामकाज के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग तकनीकों का उपयोग करने के लिए अधिकृत हैं।
- उच्च न्यायालय स्थानीय परिस्थितियों के आधार पर वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के लिए विशिष्ट तौर-तरीकों को निर्धारित करने के लिए अधिकृत हैं।
- अदालतों को वीडियो फीड की गुणवत्ता या श्रवण क्षमता के संबंध में शिकायतों के लिए एक हेल्प लाइन बनाए रखनी चाहिए; कार्यवाही के दौरान या उसके तुरंत बाद नहीं उठाई गई शिकायतों पर विचार नहीं किया जाएगा।
- जिला न्यायालयों को अपने संबंधित उच्च न्यायालयों द्वारा निर्धारित वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग तरीकों को अपनाना चाहिए।
- अदालतों को उन वादियों को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधा प्रदान करनी चाहिए जिनके पास स्वयं ऐसा करने के साधन या पहुंच की कमी है, यदि आवश्यक हो तो संभावित रूप से एक न्याय मित्र नियुक्त करना चाहिए।
- जब तक विशिष्ट नियम नहीं बनाए जाते हैं, तब तक वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग मुख्य रूप से दलीलें सुनने के लिए होती है; दोनों पक्षों की आपसी सहमति के बिना वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से साक्ष्य दर्ज नहीं किया जा सकता है।
- पीठासीन अधिकारियों के पास उपस्थित लोगों की संख्या को सीमित करने के लिए अदालत कक्षों में प्रवेश को प्रतिबंधित करने की शक्ति है, लेकिन किसी पक्ष को तब तक प्रवेश करने से नहीं रोक सकते जब तक कि वे किसी संक्रामक बीमारी से पीड़ित न हों।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने यह स्थापित करने के लिए'महाराष्ट्र राज्य बनाम प्रफुल्ल देसाई'(2003) का उदाहरण दिया कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग साक्ष्य दर्ज करने और कार्यवाही करने के लिए एक वैध तरीका है।
- आदेश में कहा गया है कि महामारी की अवधि के दौरान मण्डली में अदालती सुनवाई एक अपवाद बननी चाहिए।
- ये निर्देश भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत जारी किए गए हैं और अगले आदेश तक काम करेंगे।
- मामले को चार सप्ताह के बाद समीक्षा के लिए सूचीबद्ध किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
प्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
सरकारी दस्तावेज़ · संदर्भ 80979c940acfc840
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।