कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

दो भारत, एक न्यायपालिकाः आभासी अदालतों का असमान उदय

यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 6 अप्रैल, 2020 को जारी एक आदेश है, जिसमें कोविड-19 महामारी के दौरान अदालती कार्यवाही में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के उपयोग के लिए दिशानिर्देश स्थापित किए गए हैं। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह आभासी सुनवाई को वैध बनाता है, अनिवार्य करता है कि अदालतें बिना प्रौद्योगिकी के लोगों के लिए पहुंच प्रदान करती हैं, और सामाजिक दूरी बनाए रखते हुए न्याय जारी रखने के लिए साक्ष्य और तर्कों को कैसे संभाला जाता है, इसके लिए नियम निर्धारित करती हैं।

भारत का सर्वोच्च न्यायालय, सभी उच्च न्यायालयों, जिला न्यायालयों, न्यायाधीशों, वादियों, वकीलों, अदालत के कर्मचारियों और आम जनता न्यायिक प्रणाली तक पहुंच की मांग कर रहे हैं।

  • न्यायालय परिसर में भौतिक उपस्थिति को कम करने के लिए उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा किए गए सभी उपायों को वैध माना जाता है।
  • उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय न्यायिक कामकाज के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग तकनीकों का उपयोग करने के लिए अधिकृत हैं।
  • उच्च न्यायालय स्थानीय परिस्थितियों के आधार पर वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के लिए विशिष्ट तौर-तरीकों को निर्धारित करने के लिए अधिकृत हैं।
  • अदालतों को वीडियो फीड की गुणवत्ता या श्रवण क्षमता के संबंध में शिकायतों के लिए एक हेल्प लाइन बनाए रखनी चाहिए; कार्यवाही के दौरान या उसके तुरंत बाद नहीं उठाई गई शिकायतों पर विचार नहीं किया जाएगा।
  • जिला न्यायालयों को अपने संबंधित उच्च न्यायालयों द्वारा निर्धारित वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग तरीकों को अपनाना चाहिए।
  • अदालतों को उन वादियों को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधा प्रदान करनी चाहिए जिनके पास स्वयं ऐसा करने के साधन या पहुंच की कमी है, यदि आवश्यक हो तो संभावित रूप से एक न्याय मित्र नियुक्त करना चाहिए।
  • जब तक विशिष्ट नियम नहीं बनाए जाते हैं, तब तक वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग मुख्य रूप से दलीलें सुनने के लिए होती है; दोनों पक्षों की आपसी सहमति के बिना वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से साक्ष्य दर्ज नहीं किया जा सकता है।
  • पीठासीन अधिकारियों के पास उपस्थित लोगों की संख्या को सीमित करने के लिए अदालत कक्षों में प्रवेश को प्रतिबंधित करने की शक्ति है, लेकिन किसी पक्ष को तब तक प्रवेश करने से नहीं रोक सकते जब तक कि वे किसी संक्रामक बीमारी से पीड़ित न हों।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

सरकारी दस्तावेज़
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकदो भारत, एक न्यायपालिकाः आभासी अदालतों का असमान उदय
स्रोत निकायप्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
संदर्भ संख्या80979c940acfc840
स्थितिबंद कर दिया (एस. सी. फैसला)
वर्ष
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)