अदालतें केंद्रीय सूचना आयोग
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आर. टी. आई. के दुरुपयोग के वादी पर 6.7 लाख रुपये का जुर्माना लगाया
यह डायजेस्ट अगस्त 2026 में भारतीय उच्च न्यायालयों के उल्लेखनीय सूचना के अधिकार (आर. टी. आई.) के फैसलों का सारांश है।
इसमें सार्वजनिक प्राधिकरण दायित्वों के दायरे, निजी दस्तावेजों की स्थिति और आर. टी. आई. अधिनियम के दुरुपयोग के लिए दंड के बारे में कानूनी प्रश्न शामिल हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः ये फैसले विभिन्न उच्च न्यायालयों (बॉम्बे, गुजरात, कर्नाटक, केरल, राजस्थान और इलाहाबाद) और स्थानीय निकायों, केरल लोक सेवा आयोग (केपीएससी) और कर्नाटक सूचना आयोग जैसे सार्वजनिक प्राधिकरणों से संबंधित हैं। इसमें शामिल आवेदकों में आर. टी. आई. चाहने वाले, सामूहिक अपील दायर करने वाले कार्यकर्ता और दुरुपयोग के आरोपी वादी शामिल हैं।
क्या शासन किया गया था
- आर. टी. आई. अनुरोधों को पूरा करने के लिए सार्वजनिक अधिकारी निजी निकायों से जानकारी एकत्र करने के लिए बाध्य नहीं हैं।
- सार्वजनिक कार्यालयों में संग्रहीत निजी दस्तावेज आर. टी. आई. अधिनियम के तहत स्वतः सार्वजनिक दस्तावेज नहीं बन जाते हैं।
- स्थानीय निकायों द्वारा अनुमोदित निर्माण योजनाओं को'व्यक्तिगत जानकारी'नहीं माना जाता है और इसका खुलासा किया जा सकता है।
- चुनाव परिणामों के बाद आर. टी. आई. जानकारी की आपूर्ति न करना लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत एक'भ्रष्ट प्रथा'नहीं है।
- आर. टी. आई. द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर सक्षम अधिकारियों के संचार का प्रभाव पड़ता है, यदि इसका जवाब नहीं दिया जाता है।
- आर. टी. आई. आवेदकों को रिकॉर्ड का निरीक्षण करने के लिए तीसरे पक्ष के साथ नहीं रखा जा सकता है यदि वे भाषा या सामग्री से परिचित नहीं हैं।
- अदालतें आर. टी. आई. अधिनियम के दुरुपयोग और परेशान करने वाली कार्यवाही के लिए लागत लगा सकती हैं।
दस्तावेज़ में भी
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आर. टी. आई. अधिनियम का दुरुपयोग करने और अदालती कार्यवाही को बाधित करने के लिए एक वादी पर 6.7 लाख रुपये का जुर्माना लगाया।
- कर्नाटक उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को कर्नाटक सूचना आयोग द्वारा काली सूची में डालने का निर्देश दिया कि वे हजारों आवेदनों और अपीलों को उचित ठहराते हुए शपथ पत्र दाखिल करें।
- केरल उच्च न्यायालय ने के. पी. एस. सी. को रैंक धारकों के अंकों और अनुभव प्रमाणपत्रों का खुलासा करने का निर्देश देने वाले आदेश पर रोक लगा दी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
सूचना का अधिकार-सी. आई. सी. और अदालत के फैसले
आर. टी. आई. फैसला · संदर्भ. आर. टी. आई.-2026-08 · 1 अगस्त 2026
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।