Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट को 35 दिनों के विरोध प्रदर्शन हिरासत के दावों पर हस्तक्षेप याचिका मिली

यह जुनैद मलिक द्वारा 2026 की एक रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 283 में हस्तक्षेप के लिए दायर एक आवेदन है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्हें और उनके परिवार को पुलिस अधिकारियों द्वारा मनमाने ढंग से हिरासत, उत्पीड़न और धमकी के अधीन किया गया था।

यह जुनैद मलिक द्वारा 2026 की एक रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 283 में हस्तक्षेप के लिए दायर एक आवेदन है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्हें और उनके परिवार को एन. ई. ई. टी.-यू. जी. 2026 विरोध प्रदर्शनों के दौरान स्वेच्छा से भोजन वितरण करने के लिए पुलिस अधिकारियों द्वारा मनमाने ढंग से हिरासत, उत्पीड़न और धमकी दी गई थी।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः प्रो. मनोज कुमार झा; आवेदक/मध्यस्थः जुनैद मलिक; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश और उनके साथी न्यायाधीश (पाठ में विशिष्ट नाम नहीं बताए गए हैं)।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • 2026 की रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 283 में हस्तक्षेप के लिए एक आवेदन दायर किया।
  • आवेदक और उसके दोस्त को 24-25.07.2026 पर अवैध रूप से हिरासत में रखने का आरोप है, जिसमें देहरादून-मसूरी रोड के पास एक जंगल में आंखों पर पट्टी बांधना, फोन की तलाशी लेना और छोड़ना शामिल है।
  • आवेदक के आवास पर कथित पुलिस छापे और परिवार के सदस्यों (पिता, बहन के ससुराल वालों) को आधिकारिक रिकॉर्ड या गिरफ्तारी ज्ञापन के बिना हिरासत में लिया गया।
  • अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) और अनुच्छेद 19 (भाषण और सभा की स्वतंत्रता) के उल्लंघन का हवाला दिया।
  • मेनका गांधी बनाम भारत संघ, हिम्मत लाल के. शाह बनाम पुलिस आयुक्त, और अनीता ठाकुर और अन्य बनाम जम्मू और कश्मीर सरकार सहित संदर्भित उदाहरण।

दस्तावेज़ में भी

  • दस्तावेज़ हस्तक्षेप के लिए एक आवेदन है, न कि अंतिम निर्णय या राहत देने वाला आदेश।
  • आवेदक का आरोप है कि हिरासत के लिए कोई गिरफ्तारी ज्ञापन, हिरासत ज्ञापन या सामान्य डायरी प्रविष्टि तैयार नहीं की गई थी।
  • आवेदक का कहना है कि वह 20.06.2026 से शुरू होकर 35 दिनों तक विरोध स्थल पर मौजूद था।
  • विशिष्ट पुलिस अधिकारियों प्रमोद कुमार और टिंकू त्यागी की पहचान परिवार द्वारा छापेमारी दल के हिस्से के रूप में की गई थी।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · संदर्भ. 2026 की रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 283 याचिका पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें, "· 28 जुलाई 2026

आदेश 28 जुलाई 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।