Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

બજારો સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ

સાઇટ્રસ ચેક ઇન્સ લિમિટેડ દ્વારા બિન-નોંધાયેલ સીઆઈએસ દ્વારા ₹2,722 કરોડ એકત્ર કરવામાં આવ્યા

આ આદેશ એવા આરોપોને સંબોધિત કરે છે કે સાઇટ્રસ ચેક ઇન્સ લિમિટેડ નોંધણી વગરની સામૂહિક રોકાણ યોજના (સી. આઈ. એસ.) ચલાવતી હતી અને અયોગ્ય વેપાર પદ્ધતિઓમાં સંકળાયેલી હતી, જેના પરિણામે રોકાણકારો તરફથી આશરે ₹2,722 કરોડ એકત્ર કરવામાં આવ્યા હતા.

તેમાં સુપ્રીમ કોર્ટના હસ્તક્ષેપ અને કંપની અને તેના ડિરેક્ટરો સામે દંડના ચુકાદા સહિત પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસની વિગતો આપવામાં આવી છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ સાઇટ્રસ ચેક ઇન્સ લિમિટેડ (નોટિસ મેળવનાર નંબર 1), ઓમપ્રકાશ બસંતલાલ ગોયન્કા (નોટિસ મેળવનાર નંબર 2), પ્રકાશ ગણપત ઉટેકર (નોટિસ મેળવનાર નંબર 3), વેંકટરમન નટરાજન (નોટિસ મેળવનાર નંબર 4) અને નારાયણ શિવરામ કોટનિસ (નોટિસ મેળવનાર નંબર 5).

સેબીએ શું શોધી કાઢ્યું અથવા આદેશ આપ્યો

  • સેબીએ શોધી કાઢ્યું હતું કે સાઇટ્રસે 7 રજા યોજનાઓ દ્વારા આશરે ₹2,722 કરોડ એકત્ર કર્યા હતા, જેણે નોંધણી વગરની સામૂહિક રોકાણ યોજના (સી. આઈ. એસ.) ની રચના કરી હતી.
  • સેબીએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે કંપની અને તેના ડિરેક્ટરોએ છેતરપિંડી અથવા અયોગ્ય વેપાર પદ્ધતિઓમાં સામેલ થઈને સેબી અધિનિયમની કલમ 12 (1બી) અને પીએફયુટીપી નિયમોના નિયમન 4 (2) (ટી) નું ઉલ્લંઘન કર્યું છે.
  • ન્યાયનિર્ણાયક અધિકારીએ નોટિસ નંબર 5 (નારાયણ શિવરામ કોટનિસ) સંબંધિત મામલાનો એકતરફી નિર્ણય લીધો કારણ કે તેમણે ન તો કારણદર્શક નોટિસનો જવાબ દાખલ કર્યો હતો અને ન તો સુનાવણી માટે હાજર થયા હતા.
  • નોટિસ નંબર 2,3 અને 4 એ એવી દલીલ કરતા જવાબ રજૂ કર્યા હતા કે સંપત્તિ જપ્તી અને રોકાણકારોના રિફંડ માટેના સુપ્રીમ કોર્ટના હાલના આદેશોને કારણે કાર્યવાહીમાં વિલંબ થયો હતો અને તે બિનજરૂરી હતી.
  • આદેશમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ સાઇટ્રસની મિલકતોના વેચાણ અને રિફંડ પ્રક્રિયાની દેખરેખ માટે સેલ કમ મોનિટરિંગ કમિટી (એસએમસી) ની રચના કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • આ કેસમાં એક જટિલ કાનૂની ઇતિહાસ સામેલ હતો જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે 2016માં સિક્યુરિટીઝ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (SAT) ના આદેશને રદ કર્યો હતો અને બાદમાં સેબીને તપાસ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે નાદારી અને નાદારી સંહિતા (IBC) ની કાર્યવાહી પર રોક લગાવી હતી.
  • કથિત નોંધણી વગરની યોજનાઓ દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવેલી કુલ રકમ આશરે ₹2,722 કરોડ હતી.
  • સુપ્રીમ કોર્ટે સંપત્તિના વેચાણ અને રિફંડની દેખરેખ માટે 2019માં જસ્ટિસ જે. પી. દેવધરને સેલ કમ મોનિટરિંગ કમિટી (એસએમસી) ના વડા તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા.
  • સુપ્રીમ કોર્ટે 8 ઓગસ્ટ, 2024 ના રોજ આદેશ દ્વારા કાયદા અનુસાર આગળ વધવાની મંજૂરી આપ્યા પછી ચુકાદાની કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી હતી.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

સિક્યુરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઇન્ડિયા (સેબી)-અમલીકરણ આદેશો

નિયમનકારી આદેશ · સંદર્ભ આદેશ/એમ. એન./પીએસ/2026-27/32465-32469 · 30 જૂન 2026

ઓર્ડર 30 જૂન 2026 · 1 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો sebi.gov.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.