વિધવાઓનું મર્યાદિત જમીનનું વ્યાજ સંપૂર્ણ બન્યું છે કે કેમ તેની તપાસ સુપ્રીમ કોર્ટે કરી

આ કેસ દિલ્હીમાં કૃષિ જમીન (ભૂમિધારી અધિકારો) ના હસ્તાંતરણ અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને શું વિધવાનું મર્યાદિત હિત હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1956 હેઠળ સંપૂર્ણ બન્યું હતું, અથવા દિલ્હી જમીન સુધારણા અધિનિયમ, 1954 હેઠળ મર્યાદિત રહ્યું હતું, જે નક્કી કરે છે કે તેમના મૃત્યુ પછી કાનૂની વારસદારો કોણ છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ સુલતાન સિંહ (મૃત) એલ. આર. અને અન્ય (રિવર્જનર્સ) દ્વારા; પ્રતિવાદીઓઃ નાણાકીય કમિશનર, એન. સી. ટી. દિલ્હી સરકાર, અને અન્ય (ચાંદ રામ અને ચંદ્ર ભાન સહિત); બેન્ચઃ જસ્ટિસ એસ. વી. એન. ભટ્ટી.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે દિલ્હી જમીન સુધારણા અધિનિયમ, 1954ની કલમ 51 (2) ના અવકાશ અને કામગીરીની તપાસ કરી હતી.
• અદાલતે હાઈકોર્ટના ચુકાદાની સમીક્ષા કરી હતી, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1956ની કલમ 14 હેઠળ વિધવાનું મર્યાદિત હિત સંપૂર્ણ માલિકીમાં પરિવર્તિત થઈ ગયું છે.
• અદાલતે એવી દલીલ પર વિચાર કર્યો કે ઉત્તરાધિકાર 1954 અધિનિયમની કલમ 51 (2) (એ) (આઈ) દ્વારા સંચાલિત થવો જોઈએ, જેમાં મિલકત છેલ્લા પુરુષ ધારકના પુરુષ વંશજોને પરત કરવામાં આવે છે.
• અદાલતે ભૂમિધારી અધિકારોના હસ્તાંતરણને લગતી દિલ્હી જમીન સુધારણા અધિનિયમ, 1954ની ચોક્કસ જોગવાઈઓ વિરુદ્ધ વ્યક્તિગત કાયદા (હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1956) ની લાગુ પડવાની યોગ્યતાનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું.

દસ્તાવેજમાં પણ

• પ્રદાન કરેલ લખાણ ચુકાદાનો ટૂંકો અંશ છે, જે અપીલકર્તાઓની દલીલોની મધ્યમાં સમાપ્ત થાય છે; તેમાં અંતિમ આદેશ, આપવામાં આવેલી રાહત અથવા અદાલતના નિષ્કર્ષનો સમાવેશ થતો નથી.
• આ વિવાદમાં વંશાવળીની જટિલતાનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં વિધવાએ ફરીથી લગ્ન કર્યા હતા, અને તેના બીજા લગ્નના વારસદારોએ તેના પ્રથમ પતિના પરિવારના ઉલટાવી દેનાર સામે ઉત્તરાધિકારનો દાવો કર્યો હતો.