સુપ્રીમ કોર્ટે'ગુપ્ત'હત્યાની સજામાં ઘટાડો કરવા માટે એમપી હાઈકોર્ટ પર સવાલ ઉઠાવ્યા

સુપ્રીમ કોર્ટ આ ફેરફારની સમીક્ષા કરી રહી છે અને હાઈકોર્ટના તર્ક પર સવાલ ઉઠાવી રહી છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ રામપાલ પાર્તેતી; પ્રતિવાદીઃ મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારદીવાલા અને જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો હતો કે ઉચ્ચ અદાલતે આઈપીસીની કલમ 300માં અપવાદ 4 લાગુ કરવામાં અને કલમ 304 ભાગ 1ને બદલે કલમ 304 ભાગ 2 હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં ભૂલ કરી હતી.
• કોર્ટ હાઈકોર્ટના ચુકાદામાં દખલ કરવાનું વલણ ધરાવે છે.
• અદાલતે આરોપીઓને કારણ બતાવવા માટે કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટની હત્યાની સજાને શા માટે પુનઃસ્થાપિત ન કરવી જોઈએ.
• આરોપીને નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી, જે 18.11.2026 પર પરત કરી શકાય છે.
• રાજ્યને જેલના અધીક્ષક, જિલ્લા જેલ, છિંદવાડા દ્વારા નોટિસ આપવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
• રજિસ્ટ્રીને આદેશનો હિન્દીમાં અનુવાદ કરવાનો અને તેને જેલના અધીક્ષકને મોકલવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે હાઈકોર્ટની પુરાવાની ચર્ચાને'ગુપ્ત'અને'અનૌપચારિક'ગણાવી હતી અને નોંધ્યું હતું કે તેણે મૃતકની બહેન (પીડબ્લ્યુ-7) ની જુબાનીની અવગણના કરી હતી.
• કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો કલમ 4 થી કલમ 300 લાગુ પડે તો પણ દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો તે કલમ 304 ભાગ 1 હેઠળ હોઈ શકે છે, ભાગ 2 હેઠળ નહીં.
• આ આદેશ એક વચગાળાનો નિર્દેશ છે જેમાં કારણ દર્શાવવાનું કહેવામાં આવ્યું છે, હજુ સુધી દોષિત ઠેરવવામાં આવેલ અંતિમ ચુકાદો નથી.