અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે બળાત્કારના આરોપમાં છ વર્ષની જેલની સજા બાદ એક વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો
આ કેસમાં ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376 હેઠળ બળાત્કાર માટે તેની સજા સામે પરમજીત સિંહ બેદી દ્વારા ફોજદારી અપીલ સામેલ છે, જ્યાં સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું નીચલી અદાલતોએ તેને દોષિત ઠેરવવામાં ભૂલ કરી છે.
આ કેસમાં ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376 હેઠળ બળાત્કાર માટે તેની સજા સામે પરમજીત સિંહ બેદી દ્વારા ફોજદારી અપીલ સામેલ છે, જ્યાં સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું નીચલી અદાલતોએ ફરિયાદીના નિવેદન અને પુરાવાના આધારે તેને દોષિત ઠેરવવામાં ભૂલ કરી છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ પરમજીત સિંહ બેદી; પ્રતિવાદીઃ પંજાબ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલકર્તાને આઈપીસીની કલમ 376 હેઠળ આરોપમાંથી મુક્ત કર્યો હતો.
- અદાલતે સેશન્સ જજ દ્વારા લાદવામાં આવેલી સજા અને સજાને રદ કરી દીધી હતી અને હાઈકોર્ટ દ્વારા તેની પુષ્ટિ કરી હતી.
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જ્યારે આરોપો જટિલ રીતે જોડાયેલા હોય ત્યારે ફરિયાદીના નિવેદનની આંશિક સ્વીકૃતિ અને આંશિક અસ્વીકાર ન હોઈ શકે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અપીલકર્તા સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પહેલા કુલ 10 વર્ષની સજામાંથી લગભગ 6 વર્ષ સુધી કેદમાંથી પસાર થઈ ચૂક્યો હતો.
- ટ્રાયલ કોર્ટે અગાઉ અપીલકર્તાને આઈ. પી. સી. ની કલમ 366 (અપહરણ/અપહરણ) હેઠળ આરોપમાંથી મુક્ત કર્યો હતો, જે તારણને રાજ્ય દ્વારા પડકારવામાં આવ્યું ન હતું.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે તબીબી પુરાવાઓ ફરિયાદી પર ઈજાના સંકેતો જાહેર કરતા નથી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 25 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.