Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે માત્ર પ્રક્રિયાગત ભૂલ માટે પૂર્ણ થયેલી સુનાવણીના રિમાન્ડ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો

આ કેસ નેગોશિએબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટની કલમ 138 હેઠળ વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં અપીલકર્તા (ફરિયાદકર્તા) એ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં પ્રક્રિયાગત ભૂલના આધારે નવી કાર્યવાહી માટે પૂર્ણ સુનાવણી માટે...

આ કેસ નેગોશિએબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટની કલમ 138 હેઠળ વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં અપીલકર્તા (ફરિયાદકર્તા) એ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં પુરાવા સંબંધિત પ્રક્રિયાગત ભૂલના આધારે નવી કાર્યવાહી માટે પૂર્ણ સુનાવણી માટે આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ સાનુ વર્ગીઝ (ફરિયાદી); પ્રતિવાદીઃ શૌક્કથાલી (આરોપી); બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારદીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • રજા આપવામાં આવી છે.
  • કોર્ટે હાઈકોર્ટના તે આદેશને રદ કર્યો જેણે આ મામલાને નવી સુનાવણી માટે મોકલી દીધો હતો.
  • અદાલતે 2023ની ક્રિમિનલ રિવિઝન પિટિશન નંબર 715ને તેના પોતાના ગુણદોષ પર વિચારણા કરવા માટે હાઈકોર્ટની ફાઇલોમાં પુનઃસ્થાપિત કરી હતી.
  • કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે પ્રારંભિક સુનાવણીમાં આપવામાં આવેલા પુરાવાને ત્યારે જ ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે જ્યારે ટ્રાયલ કોર્ટે આરોપીની વ્યક્તિગત રીતે તપાસ કરી હોય; અન્યથા, આવા પુરાવાઓને ટાળવામાં આવશે.
  • અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
  • કોઈપણ બાકી અરજીઓ નામંજૂર કરવામાં આવી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • અદાલતે એવું માન્યું હતું કે આરોપી પ્રત્યે પૂર્વગ્રહના પુરાવા વિના માત્ર પ્રક્રિયાગત ભૂલ માટે પૂર્ણ સુનાવણીને મોકલી શકાતી નથી.
  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આરોપીએ ટ્રાયલ કોર્ટ અથવા ફર્સ્ટ એપેલેટ કોર્ટ સમક્ષ પૂર્વગ્રહનો આરોપ લગાવ્યો ન હતો.
  • કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે ફરિયાદીની ગેરહાજરીના આરોપીના દાવાને કોલ ડેટા રેકોર્ડ્સ જેવા મૂળ પુરાવા દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું નથી.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 25 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 25 સપ્ટેમ્બર 2026 · 0.40 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.