আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্টঃ ব্যালেন্সশিট এন্ট্রিগুলি সীমাবদ্ধতা আইনের অধীনে ঋণ স্বীকার করতে পারে
সিভিল ওয়ার্কস চুক্তির অধীনে অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য কোনও মামলা সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে, বিশেষত যদি বিবাদীদের ব্যালেন্স শীটে প্রবেশগুলি আইনের 18 ধারার অধীনে ঋণের স্বীকৃতি গঠন করে।
সিভিল ওয়ার্কস চুক্তির অধীনে অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য কোনও মামলা সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে, বিশেষত যদি বিবাদীদের ব্যালেন্স শীটে প্রবেশগুলি সীমাবদ্ধতা আইনের 18 ধারার অধীনে ঋণের স্বীকৃতি গঠন করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ ইউসুফ (মূল বাদী ওয়াজির হুসেনের আইনি উত্তরাধিকারী); প্রতিবাদীঃ বিজ্ঞান লোকে দিল্লি অ্যাডভার্টাইজিং সিজিএইচএস লিমিটেড; বেঞ্চঃ বিচারপতি বিক্রম নাথ, অগাস্টিন জর্জ মসিহ এবং সন্দীপ মেহতা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- হাইকোর্টের সেই আদেশটি বাতিল করুন যা অভিযোগটিকে সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ বলে প্রত্যাখ্যান করেছিল।
- 2013 সাল পর্যন্ত ঋণ প্রতিফলিত করে ব্যালেন্সশিট এন্ট্রিগুলি সীমাবদ্ধতা আইন, 1963-এর ধারা 18-এর অধীনে দায়বদ্ধতার স্বীকৃতি গঠন করে।
- ট্রায়াল কোর্টের ফাইলে মামলাটি পুনরুজ্জীবিত করা হয়।
- আপিলের অনুমতি দেওয়া হয় এবং যে কোনও মুলতুবি আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়।
নথিতেও
- আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে দায়বদ্ধতার লিখিত স্বীকৃতি বিশেষভাবে ঋণদাতার কাছে সম্বোধন করার বা একটি নির্দিষ্ট বিন্যাস অনুসরণ করার প্রয়োজন নেই, যদি এটি একটি বিদ্যমান বিচার বিভাগীয় সম্পর্ক নির্দেশ করে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, চেক, বহন-ফরোয়ার্ড পরিমাণ এবং দাবি করা অর্থের মধ্যে সুনির্দিষ্ট সম্পর্কের জন্য আদেশ সপ্তম বিধি 11 সিপিসির অধীনে প্রান্তিক পর্যায়ে নির্ধারণ করার পরিবর্তে বিচারের সময় প্রমাণ পরীক্ষা করা প্রয়োজন।
- আদালত এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে, বিলম্ব ক্ষমা করার আবেদন ছাড়া একটি সময়-সীমাবদ্ধ ঋণ অনির্দিষ্টকালের জন্য পুনরুজ্জীবিত করা যাবে না, এই বলে যে প্রতিটি স্বীকৃতি থেকে একটি নতুন সীমাবদ্ধতা সময়কাল স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 10 নভেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।