সুপ্রিম কোর্টঃ স্বাধীনতা কমানো হলে 24 ঘন্টার গ্রেপ্তারের সময় শুরু হয়

নাগরিকদের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ বিশেষত ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (বি. এন. এস. এস) এবং মাদকদ্রব্য ও মনস্তাত্ত্বিক পদার্থ (এন. ডি. পি. এস) আইনের প্রেক্ষাপটে, ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে গ্রেপ্তার ব্যক্তিকে হাজির করার জন্য 24 ঘন্টার সময় কখন শুরু হয় তার আইনি ব্যাখ্যা এটি স্পষ্ট করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ রায়টি শ্রী সুজিত দাস, শ্রী সুমন দাস এবং শ্রী রূপক সরকার (আপিলকারী/অভিযুক্ত), ভারত সরকার (প্রতিবাদী), ত্রিপুরা হাইকোর্ট এবং ভারতের সুপ্রিম কোর্ট সম্পর্কিত। এতে ভারতীয় সংবিধানের 21 এবং 22 অনুচ্ছেদের অধীনে, বি. এন. এস. এস-এর 36 ধারা এবং এন. ডি. পি. এস আইনের 37 ধারার অধীনে অধিকারের ব্যাখ্যা জড়িত।

কি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে?

• সুপ্রিম কোর্ট ত্রিপুরা হাইকোর্টের 29.04.2026 তারিখের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি দেয়, যা আপিলকারীদের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল।
• আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে এনডিপিএস আইন, 1985-এর 21 (সি), 22 (সি), 23 (সি), 25,25এ, 28 এবং 29 ধারায় মেথাম্ফেটামিন (ইয়াবা) ট্যাবলেটের 60.79 কেজি পুনরুদ্ধারের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে।
• উচ্চ আদালত এনডিপিএস আইনের 37 ধারার বাধ্যতামূলক বিধানের কথা উল্লেখ করে জামিন প্রত্যাখ্যান করেছে, যা বাণিজ্যিক পরিমাণে মাদকের সাথে জড়িত মামলায় জামিনকে সীমাবদ্ধ করে।
• সুপ্রিম কোর্ট একটি যুক্তি উল্লেখ করেছে যে অভিযুক্তদের 29.09.2025-এ বাধা দেওয়া হয়েছিল কিন্তু আনুষ্ঠানিকভাবে 30.09.2025-এ গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যা সংবিধানের 22 (2) অনুচ্ছেদের অধীনে 24 ঘন্টার উৎপাদন আদেশকে এড়াতে পারে।
• তদন্তকারী আধিকারিক একটি সম্মতি হলফনামা দাখিল করেছিলেন যাতে বলা হয়েছিল যে এনডিপিএস আইনের অধীনে অনুসন্ধান, বাজেয়াপ্তকরণ এবং ওজনের মতো বিধিবদ্ধ আনুষ্ঠানিকতা সম্পূর্ণ করার জন্য বাধা এবং আনুষ্ঠানিক গ্রেপ্তারের মধ্যে সময়কাল প্রয়োজন ছিল।
• সুপ্রিম কোর্ট তদন্তকারী আধিকারিককে 24 ঘন্টার ঘড়ির সমস্যা সমাধানের জন্য আটক ও গ্রেপ্তারের সময়সীমা সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট হলফনামা দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে।

নথিতেও

• উদ্ধার হওয়া মেথাম্ফেটামিনের মোট পরিমাণ ছিল 60.79 কেজি, যা নির্ধারিত বাণিজ্যিক পরিমাণ 50 গ্রামের চেয়ে এক হাজার গুণ বেশি বলে জানা গেছে।
• প্রসিকিউশন মামলায় বলা হয়েছে যে মাদকদ্রব্যগুলি একটি ট্রাকের কার্গো বিছানায় আদার বস্তায় লুকিয়ে রাখা হয়েছিল।
• হাইকোর্ট এনডিপিএস আইনের 37 ধারার বাধ্যতামূলক প্রকৃতি বজায় রাখার জন্য'পঞ্জাব রাজ্য বনাম সুখবিন্দর সিং @গোরা'মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করেছিল।
• অভিযুক্তরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে গ্রেপ্তারি স্মারকে কোনও ঘনিষ্ঠ আত্মীয় বা সম্মানিত ব্যক্তির স্বাক্ষর পেতে ব্যর্থতা বি. এন. এস. এস-এর 36 ধারা লঙ্ঘন করেছে, তবে হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে 21 অনুচ্ছেদটি অবশ্যই এন. ডি. পি. এস আইনের 37 ধারার কাঠামোর মধ্যে প্রয়োগ করা উচিত।