খুনের দায়ে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের বিরুদ্ধে আপিলের শুনানি সুপ্রিম কোর্টে

মূল বিষয়টি হল, প্রমাণের অসামঞ্জস্যতা সত্ত্বেও, হাইকোর্ট আপিলকারীকে তার সহ-অভিযুক্তকে খালাস দেওয়ার সময় একটি একক মৃত্যুর ঘোষণার ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করতে পারে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ সৌ. কমলবাই ওয়ামান পাটিল; উত্তরদাতাঃ মহারাষ্ট্র রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• নথিটি 2018 সালের 118 নং ফৌজদারি আপিলের একটি রায়।
• হাইকোর্ট আবেদনকারীকে ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা 302-এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে যাবজ্জীবন সশ্রম কারাদণ্ড ও 25,000 টাকা জরিমানা করে।
• হাইকোর্ট সহ-অভিযুক্ত এ1, এ2 এবং এ4-কে মৃত্যুর সঙ্গে যুক্ত করার জন্য ইতিবাচক প্রমাণের অভাবে খালাস দিয়েছে।
• আপিলকারী যুক্তি দেখান যে, বিশেষ করে সহ-অভিযুক্তদের খালাস দেওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে, হাইকোর্ট কোনও প্রমাণ ছাড়াই শুধুমাত্র একটি মৃত্যু ঘোষণার (প্রদর্শনী-56) উপর নির্ভর করতে ভুল করেছে।
• প্রতিবাদী যুক্তি দেখান যে দোষী সাব্যস্ত হওয়াটি স্বেচ্ছায় মৃত্যুর ঘোষণা, অপরাধমূলক উপাদান বাজেয়াপ্ত করা এবং আপিলকারী ঘটনাস্থলে একা ছিলেন এই সত্য দ্বারা সমর্থিত।

নথিতেও

• দায়রা আদালত মৃত্যুর ঘোষণায় অসঙ্গতি এবং সমর্থনকারী সাক্ষীদের অভাবের কারণে সমস্ত অভিযুক্তকে খালাস দিয়েছে।
• হাইকোর্ট একটি মৃত্যু ঘোষণা (প্রদর্শনী-56) স্বেচ্ছামূলক এবং সত্য বলে গ্রহণ করেছে এবং অন্য দুটি (প্রদর্শনী-44 এবং 48) অসঙ্গতিপূর্ণ বলে বাতিল করেছে।
• সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা কার্যকরী আদেশের আগে প্রদত্ত পাঠ্যটি শেষ হয়।