স্বাধীনতা সংগ্রামীদের পেনশনের দাবির ক্ষেত্রে কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই ব্যবহারিক পদক্ষেপ নিতে হবেঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই ধরনের দাবির জন্য প্রয়োজনীয় বিলম্ব এবং প্রমাণের মান থাকা সত্ত্বেও দাবিটিকে সম্মান করা উচিত কিনা তা নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট আলোচনা করেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সুশীলা ত্রিপাঠি; উত্তরদাতারাঃ মধ্যপ্রদেশ রাজ্য এবং বেঞ্চঃ প্রদত্ত পাঠ্যে উল্লেখ করা হয়নি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত রায় দেয় যে, সম্মান নিধি প্রদান কৃতজ্ঞতা ও স্বীকৃতির বাধ্যবাধকতা, ক্ষতিপূরণ নয়।
• আদালত বলেছে যে প্রমাণের মান সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে, ফৌজদারি বিচারের মানের উপর নয়, এবং দাবিগুলি কেবল বিলম্বের কারণে পরাজিত করা যায় না।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে দাবিটি পরীক্ষা করার পদ্ধতিটি এই প্রকল্প দ্বারা প্রদত্ত স্বীকৃতির অংশ।

নথিতেও

• প্রদত্ত পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ নেই (উদাহরণস্বরূপ, হাইকোর্টের রায়টি বাতিল করা হয়েছিল বা পেনশনটি নির্দিষ্টভাবে প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল)।
• আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে, যাঁরা স্বাধীনতা সংগ্রামীদের আত্মত্যাগের মূল্য বহন করেছেন, তাঁদের পরিবারের কাছে কৃতজ্ঞতার বাধ্যবাধকতা পৌঁছে যায়।
• আদালত সংবিধান সভার বিতর্ক এবং সংবিধানের 51এ (বি) অনুচ্ছেদের উল্লেখ করে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে স্বাধীনতা সংগ্রামীদের সম্মান করা একটি সাংবিধানিক কর্তব্য।