Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

40 বছরের ভাড়াটে দখলদারিত্বের পর উচ্ছেদ আদেশ পুনর্বহাল করল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি হাইকোর্টের একটি আদেশের বিরুদ্ধে একজন বাড়িওয়ালার আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা একজন ভাড়াটিয়ার পক্ষে ছিল, তার ছেলের জন্য একটি মেডিকেল ক্লিনিক স্থাপনের জন্য সম্পত্তির জন্য বাড়িওয়ালার সত্যিকারের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে একটি উচ্ছেদ আদেশ পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ দেবেন্দ্র নাথ মিশ্র এবং অন্যরা; প্রতিবাদীঃ রবি বাজপেয়ী; বেঞ্চঃ বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মা এবং বিচারপতি নংমেইকাপাম কোটিস্বর সিং।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
  • এলাহাবাদের হাইকোর্টের বিতর্কিত রায় এবং আদেশ বাতিল করা হয়।
  • নির্ধারিত কর্তৃপক্ষ কর্তৃক গৃহীত এবং আপিল কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নিশ্চিত উচ্ছেদের আদেশ বহাল থাকে।
  • প্রতিবাদী-ভাড়াটিয়াকে 30 দিনের মধ্যে আবেদনকারী-বাড়িওয়ালার কাছে প্রাঙ্গনের খালি এবং শান্তিপূর্ণ দখল হস্তান্তর করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
  • উত্তরদাতা-ভাড়াটিয়াকে 30 দিনের মধ্যে ভাড়া এবং বর্তমান ভাড়ার সমস্ত বকেয়া পরিশোধ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
  • আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • মুলতুবি থাকা আবেদনপত্র, যদি থাকে, নিষ্পত্তি করা হয়।

নথিতেও

  • আদালত উল্লেখ করেছে যে 1984 সালে বাড়িওয়ালার অধিগ্রহণ এবং সংবিধিবদ্ধ নোটিশ সত্ত্বেও ভাড়াটিয়া 40 বছর ধরে সম্পত্তি দখল করেছিলেন।
  • আদালত রবি খান্ডেলওয়াল বনাম তালুকা স্টোরের নীতি প্রয়োগ করে যে দীর্ঘায়িত মামলা মোকদ্দমা (38 বছরেরও বেশি সময় ধরে) একটি মামলা দায়ের করার প্রাথমিক প্রযুক্তিগত বাধা দূর করে।
  • আদালত বলেছে যে সময় অতিবাহিত হওয়া এবং মামলা মোকদ্দমার পরিবর্তনগুলি বাড়িওয়ালার বৈধ চাহিদাকে পরাজিত করতে পারে না।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 5 নভেম্বর 2026

অর্ডার করুন 5 নভেম্বর 2026 · 0.1 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।