বিধবার সীমিত জমির সুদ নিরঙ্কুশ হয়ে যায় কিনা তা খতিয়ে দেখছে সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি দিল্লিতে কৃষিজমি (ভূমিধারী অধিকার) হস্তান্তর নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত কোনও বিধবার সীমিত স্বার্থ হিন্দু উত্তরাধিকার আইন, 1956-এর অধীনে পরম হয়ে ওঠে, বা দিল্লি ভূমি সংস্কার আইন, 1954-এর অধীনে সীমাবদ্ধ থাকে, যা নির্ধারণ করে যে তার মৃত্যুর পরে কে বৈধ উত্তরাধিকারী।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সুলতান সিং (মৃত) এল. আর এবং অন্যান্যদের মাধ্যমে (রূপান্তরকারী); উত্তরদাতারঃ আর্থিক কমিশনার, এন. সি. টি দিল্লি সরকার এবং অন্যান্যরা (চাঁদ রাম এবং চন্দর ভান সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি এস. ভি. এন ভাট্টি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত দিল্লি ভূমি সংস্কার আইন, 1954-এর 51 (2) ধারার পরিধি এবং কার্যকারিতা পরীক্ষা করে দেখেছে।
• আদালত হাইকোর্টের সেই রায় পুনর্বিবেচনা করে যেখানে বলা হয় যে, হিন্দু উত্তরাধিকার আইন, 1956-এর 14 ধারার অধীনে বিধবার সীমিত স্বার্থ সম্পূর্ণ মালিকানায় রূপান্তরিত হয়েছে।
• আদালত এই যুক্তি বিবেচনা করে যে উত্তরাধিকার 1954 সালের আইনের 51 (2) (এ) (আই) ধারা দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত, সম্পত্তিটি শেষ পুরুষ ধারকের পুরুষ বংশধরদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া উচিত।
• আদালত ভূমিধারী অধিকার হস্তান্তরের বিষয়ে দিল্লি ভূমি সংস্কার আইন, 1954-এর নির্দিষ্ট বিধানগুলির বিপরীতে ব্যক্তিগত আইনের (হিন্দু উত্তরাধিকার আইন, 1956) প্রয়োগযোগ্যতা বিশ্লেষণ করেছে।

নথিতেও

• প্রদত্ত পাঠ্যটি রায়ের একটি সংক্ষিপ্ত অংশ, যা আপিলকারীদের যুক্তির মাঝখানে শেষ হয়; এতে আদালতের চূড়ান্ত আদেশ, প্রদত্ত ত্রাণ বা উপসংহার থাকে না।
• এই বিরোধের সঙ্গে একটি বংশগত জটিলতা জড়িত যেখানে বিধবা পুনরায় বিয়ে করেছিলেন এবং তার দ্বিতীয় বিবাহের উত্তরাধিকারীরা তার প্রথম স্বামীর পরিবারের ধর্মান্তরিতদের বিরুদ্ধে উত্তরাধিকার দাবি করেছিলেন।