আদালত সুপ্রিম কোর্ট
চুক্তি হয়ে গেলে বিবাদ অবশ্যই সালিশের আওতায় যেতে হবেঃ সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি একটি যৌথ উদ্যোগ চুক্তি (জেভিএ) এবং একটি সমঝোতা স্মারক (এমওইউ) সমাপ্তির বিষয়ে শুভম ইকুইপমেন্ট প্রাইভেট লিমিটেড (এসইপিএল) এবং রথওয়েল ওয়াটার কোম্পানি লিমিটেড (আরডাব্লুসিএল)-এর মধ্যে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, যার মূল...
এই মামলাটি একটি যৌথ উদ্যোগ চুক্তি (জেভিএ) এবং একটি সমঝোতাপত্র (এমওইউ) সমাপ্তির বিষয়ে শুভম ইকুইপমেন্ট প্রাইভেট লিমিটেড (এসইপিএল) এবং রথওয়েল ওয়াটার কোম্পানি লিমিটেড (আরডাব্লুসিএল)-এর মধ্যে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, যার মূল সমস্যা হল যে বিরোধগুলি মুম্বাইয়ে জেভিএ/এমওইউ-এর অধীনে বা কোরিয়ায় পূর্ববর্তী লাইসেন্স চুক্তির অধীনে সালিশের জন্য পাঠানো উচিত কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীরাঃ শুভম ইকুইপমেন্ট প্রাইভেট লিমিটেড (এসইপিএল) এবং মিঃ সুনীল সুরেশ আপলাপ; উত্তরদাতারাঃ রথওয়েল ওয়াটার কোম্পানি লিমিটেড (আরডব্লিউসিএল), মিঃ কেওনহো লি এবং রথওয়েল বিজনেস ইন্টারন্যাশনাল প্রাইভেট লিমিটেড (আরবিআইপিএল); বেঞ্চঃ বিচারপতি জয়মালিয়া বাগচি।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত একটি সাধারণ আদেশের মাধ্যমে 2025 সালের 7 ও 8 নং সালিশ পিটিশন (দেওয়ানি) নিষ্পত্তি করে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে জেভিএ এবং এমওইউ-তে সালিশ চুক্তির অস্তিত্ব পক্ষগুলির দ্বারা স্বীকৃত।
- আদালত আর্বিট্রেশন অ্যান্ড কনসিলিয়েশন অ্যাক্ট, 1996-এর 11 (6-এ) ধারা প্রয়োগ করে বলেছে যে একবার সালিশ চুক্তির প্রাথমিক অস্তিত্ব কার্যকর হয়ে গেলে আদালতকে একজন সালিসকারী নিয়োগ করতে হবে এবং পক্ষগুলিকে সালিশের জন্য পাঠাতে হবে।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, জে. ভি. এ-র 25 নং অনুচ্ছেদ এবং সমঝোতাপত্রের 10.8 নং ধারায় বলা হয়েছে যে, এই চুক্তিগুলি তাদের বিষয় সম্পর্কিত পূর্ববর্তী চুক্তিগুলিকে অগ্রাহ্য করে।
- আদালত লাইসেন্স চুক্তি, জেভিএ এবং সমঝোতাপত্রের শর্তাবলী পরীক্ষা করে তাদের স্বাধীন অস্তিত্ব এবং প্রযোজ্য বিরোধ নিষ্পত্তি ধারাগুলি নির্ধারণ করে।
নথিতেও
- বিষয়টি প্রাথমিকভাবে মধ্যস্থতার জন্য পাঠানো হয়েছিল, কিন্তু পক্ষগুলি একটি সৌহার্দ্যপূর্ণ সমাধানে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছিল।
- উত্তরদাতারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেভিএ এবং এমওইউ'মাদার'লাইসেন্স চুক্তির সহায়ক, যা কোরিয়ায় সালিশ বাধ্যতামূলক করে, অন্যদিকে আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেভিএ এবং এমওইউ মুম্বাইয়ে সালিশ বাধ্যতামূলক করার জন্য স্বাধীন চুক্তি।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, আরবিআইপিএল আরডাব্লুসিএল-এর একটি সম্পূর্ণ মালিকানাধীন সহায়ক সংস্থা এবং জেভিএ-র অ-প্রতিযোগিতামূলক ধারা লঙ্ঘন করে এটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যা আবেদনকারীদের মতে এটিকে একটি প্রয়োজনীয় পক্ষ করে তুলেছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 9 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।