'রহস্যময় "খুনের সাজা কমানোর জন্য মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টকে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

সুপ্রিম কোর্ট এই পরিবর্তনটি পর্যালোচনা করছে এবং হাইকোর্টের যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ রামপাল পর্তেতি; উত্তরদাতাঃ মধ্যপ্রদেশ রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত মতামত প্রকাশ করে যে হাইকোর্ট আইপিসির ধারা 300-এর ব্যতিক্রম 4 প্রয়োগ করতে এবং ধারা 304 অংশ 1-এর পরিবর্তে ধারা 304 অংশ 2-এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত করতে ভুল করেছে।
• হাইকোর্টের রায়ে হস্তক্ষেপ করতে চায় আদালত।
• আদালত অভিযুক্তদের হত্যার জন্য ট্রায়াল কোর্টের সাজা কেন পুনরুদ্ধার করা উচিত নয় তার কারণ দেখানোর আহ্বান জানিয়েছে।
• অভিযুক্তকে নোটিশ জারি করা হয়েছিল, যা 18.11.2026-এ ফেরত দেওয়া যেতে পারে।
• জেল সুপারিনটেনডেন্ট, জেলা কারাগার, ছিন্দওয়ারার মাধ্যমে রাজ্যকে এই নোটিশ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
• রেজিস্ট্রিকে আদেশটি হিন্দিতে অনুবাদ করে কারাগারের সুপারিনটেনডেন্টের কাছে পাঠানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

নথিতেও

• আদালত হাইকোর্টের সাক্ষ্যের আলোচনাকে'রহস্যময়'এবং'নৈমিত্তিক'হিসাবে বর্ণনা করেছে, উল্লেখ করে যে এটি মৃতের বোনের (পিডব্লিউ-7) সাক্ষ্যকে উপেক্ষা করেছে।
• আদালত বলেছে যে, ধারা 4 থেকে ধারা 300-এর ব্যতিক্রম প্রযোজ্য হলেও, দোষী সাব্যস্ত হওয়া সম্ভব হত ধারা 304-এর প্রথম অংশের অধীনে, দ্বিতীয় অংশের অধীনে নয়।
• আদেশটি একটি অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশ যা কারণ দর্শানোর আহ্বান জানায়, এখনও পর্যন্ত দোষী সাব্যস্তকরণ পুনরুদ্ধার করার চূড়ান্ত রায় নয়।