আদালত সুপ্রিম কোর্ট
দিল্লি হাইকোর্টের হাজতে থাকার মামলার রায় সংরক্ষণ সুপ্রিম কোর্টের
এই মামলায় দিল্লি হাইকোর্টের একটি রায়কে চ্যালেঞ্জ করে রিট পিটিশন এবং বিশেষ ছুটির পিটিশন রয়েছে যা আইনের শিক্ষার্থীদের জন্য বাধ্যতামূলক উপস্থিতির প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
যুক্তিতর্ক শোনার পর সুপ্রিম কোর্ট তার রায় সংরক্ষণ করেছে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ প্রকৃতি জৈন; প্রতিবাদীঃ বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া; বেঞ্চঃ বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- চার সপ্তাহ পর তালিকাভুক্ত রিট পিটিশন (ডব্লিউ. পি. (সি) নং. 31/2025 এবং 32/2025)।
- স্পেশাল লিভ পিটিশন (এসএলপি (সিআরএল) নং. 9450/2026 এবং 10717/2026) যুক্তিগুলি শেষ হয়েছে।
- এসএলপি-র জন্য রায়/আদেশ সংরক্ষিত।
- পক্ষগুলিকে দুই সপ্তাহের মধ্যে লিখিত সংক্ষিপ্ত বিবরণ দাখিল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
নথিতেও
- আদালত অবিলম্বে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে বিশেষ অনুমতি আবেদনের রায় সংরক্ষণ করে রাখে।
- লিখিত বিবরণ দাখিলের জন্য দুই সপ্তাহের সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · রেফ. এসএলপি (সিআরএল) নং. 9450/2026 ডায়েরি নং 28872/2026 · 6 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।