পরীক্ষার নম্বরগুলি প্রয়োজনীয় যোগ্যতার অভাব নিরাময় করতে পারে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি প্লাম্বারের ব্যবসায় বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষক (ব্যবহারিক) নিয়োগ নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত কোনও প্রার্থী যিনি ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ ওপেন স্কুলিং (এনআইওএস)-এর মাধ্যমে দশম শ্রেণীতে উত্তীর্ণ হয়েছেন, তিনি নিয়োগ বিধিমালা অনুযায়ী'10+2 শিক্ষা ব্যবস্থার'অধীনে দশম শ্রেণীতে উত্তীর্ণ হওয়ার প্রয়োজনীয় যোগ্যতাকে সন্তুষ্ট করেন কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সন্তোষ বি নায়েক; উত্তরদাতারঃ গোয়া রাজ্য, দক্ষতা উন্নয়ন ও উদ্যোক্তা অধিদপ্তর, গোয়া সরকার, এবং উত্তরদাতা নং 3 (পাঠ্যের নামহীন); বেঞ্চঃ বিচারপতি বিপুল এম পাঞ্চোলি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• বিলম্ব ক্ষমা করা হয়েছে।
• ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
• আদালত মূল আইনি প্রশ্নটি চিহ্নিত করেছেঃ এন. আই. ও. এস থেকে মাধ্যমিক বিদ্যালয় শংসাপত্রধারী কোনও প্রার্থী নিয়োগ বিধিমালা অনুসারে <আই. ডি. 1> শিক্ষা ব্যবস্থার অধীনে দশম শ্রেণিতে উত্তীর্ণ হওয়ার শিক্ষাগত যোগ্যতাকে সন্তুষ্ট করেন কিনা।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে নম্বর (96 বনাম 94) এবং এনআইওএস যোগ্যতা সম্পর্কিত তথ্যগুলি বিতর্কিত নয়, তবে নির্বাচন প্রয়োজনীয় যোগ্যতার মানদণ্ড পূরণের সাপেক্ষে।

নথিতেও

• প্রদত্ত পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত চূড়ান্ত রায়, কার্যকরী আদেশ বা ত্রাণ নেই।
• গোয়ার বোম্বে হাইকোর্ট এর আগে নির্বাচন কমিটির সিদ্ধান্ত বাতিল করে দিয়েছিল এবং কর্তৃপক্ষকে এনআইওএস প্রার্থীকে তার উচ্চতর নম্বরের ভিত্তিতে বিবেচনা করার নির্দেশ দিয়েছিল।
• আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে'10+2 শিক্ষা ব্যবস্থার অধীনে'নির্দিষ্ট বাক্যাংশটি এনআইওএস যোগ্যতা বাদ দেয় কারণ এনআইওএস গণিতের মতো বাধ্যতামূলক বিষয়গুলিকে বাধ্যতামূলক করে না, যা আনুষ্ঠানিক 10+2 ব্যবস্থার অংশ।