বিশেষজ্ঞদের উপর নির্ভর না করে আদালতকে অবশ্যই নিজেদের স্বাক্ষরের তুলনা করতে হবেঃ সুপ্রিম কোর্ট

মামলাটি একটি উচ্ছেদের বিষয়ে'উইল'- এর সত্যতা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত কোনও আদালতকে আইনত কোনও হাতের লেখা বিশেষজ্ঞের কাছে নথিটি পাঠাতে হবে কিনা বা এটি ভারতীয় দক্ষ অধিকার, 2023-এর ধারা 72-এর অধীনে স্বাক্ষরের তুলনা করতে পারে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ গোপাল পাঠক; উত্তরদাতাঃ নীতিন আলিয়াস পাপ্পু এবং ওমপ্রকাশ; বেঞ্চঃ বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানুল্লাহ এবং বিচারপতি মনমোহন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের অনুমতি দেন এবং 27.10.2025 তারিখের হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করেন।
• ট্রায়াল কোর্টের 06.10.2025 তারিখের আদেশ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে (আরসিএসএ নং 577এ/2020) যা বিশেষজ্ঞ পরীক্ষার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল।
• তিনি বলেন যে, স্বাক্ষরের তুলনা করা এবং নিজস্ব মতামত তৈরি করা আদালতের কর্তব্য এবং সমস্ত ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞের মতামত'অপরিহার্য'নয়।
• উচ্ছেদের বিষয়টি দ্রুত এবং যৌক্তিক উপসংহারে নিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।

নথিতেও

• আদালত স্পষ্ট করে দেয় যে, তিরুভেঙ্গদা পিল্লাই বনাম নবনীথাম্মাল ও আনারের পূর্ববর্তী দৃষ্টান্তের সঙ্গে হাতের লেখা নয়, একটি আঙুলের ছাপ জড়িত ছিল এবং সমস্ত স্বাক্ষর বিরোধের জন্য বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের বাধ্যতামূলক করার জন্য এটি পড়া যাবে না।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, বিচার প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার চার বছর পর এবং প্রমাণ নথিভুক্ত হওয়ার পর বিশেষজ্ঞের মতামতের জন্য আবেদন করা হয়েছিল।
• আদালত বলেছে যে বিশেষজ্ঞ প্রমাণ নিছক একটি মতামত এবং আদালতের জন্য বাধ্যতামূলক নয়।