Tuesday, 6 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

গুজরাটের নিয়মিত দিনমজুর শ্রমিকদের বকেয়া পরিশোধের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি গুজরাট সেচ বিভাগের অবসরপ্রাপ্ত দৈনিক মজুরি দক্ষ শ্রমিকদের নিয়ে, যাঁদের নিয়মিতকরণের পর বার্ষিক বেতন বৃদ্ধি এবং বকেয়া থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল।

মূল সমস্যাটি ছিল যে, উচ্চ আদালতের আদেশের বিপরীতে, দিনমজুর হিসাবে তাদের অবস্থান তাদের এই সুবিধাগুলি গ্রহণ করা থেকে অযোগ্য ঘোষণা করেছিল কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ছগনভাই কোয়াভাই প্যাটেলিয়া এবং আরও 11 জন; উত্তরদাতাঃ গুজরাট রাজ্য এবং অন্যান্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং বিচারপতি সঞ্জীব সচদেব।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • সুপ্রিম কোর্ট আপিলটি মঞ্জুর করে এবং আপিলকারীদের দাবি প্রত্যাখ্যানকারী ডিভিশন বেঞ্চের আদেশ বাতিল করে।
  • আদালত রায় দেয় যে আপিলকারীরা, 1988 সালের একটি সরকারী প্রস্তাবের অধীনে স্থায়ী কর্মচারী হিসাবে বিবেচিত হওয়ার কারণে, বৃদ্ধির সুবিধা পাওয়ার অধিকারী।
  • আদালত কর্তৃপক্ষকে প্রতিটি মামলা পরীক্ষা করার, 20.02.2025 তারিখের আদেশের পরিবর্তিত ধারা (ডি)-এর ভিত্তিতে প্রদেয় পরিমাণ নির্ধারণ করার এবং 30 দিনের মধ্যে বকেয়া পরিমাণ প্রকাশ করার নির্দেশ দিয়েছে।
  • আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে, যদি 30 দিনের মধ্যে অর্থ প্রদান না করা হয়, তাহলে খেলাপি হওয়ার তারিখ থেকে পরিশোধ না হওয়া পর্যন্ত বার্ষিক 6 শতাংশ সুদ প্রদান করা হবে।
  • আদালত এই আবেদনে যোগদান না করা প্রোফরমা উত্তরদাতাদের (মূল রিট পিটিশনে অন্যান্য আবেদনকারী) জন্য আদেশের সুবিধাগুলি প্রসারিত করে।
  • মুলতুবি থাকা আবেদনগুলি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল এবং পক্ষগুলিকে তাদের নিজস্ব খরচ বহন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

নথিতেও

  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, রাজ্য সরকারের এই যুক্তি যে, দিনমজুররা বেতন বৃদ্ধির অধিকারী নয়, তা 1988 সালের সরকারি প্রস্তাবকে উপেক্ষা করেছে, যা তাদের বেতন ও সুবিধার জন্য স্থায়ী মর্যাদা প্রদান করেছিল।
  • আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে 20.02.2025 আদেশ দ্বারা বকেয়া অর্থের উপর কোনও সুদ দেওয়া হয়নি, তবে কর্তৃপক্ষ যদি নির্ধারিত 30 দিনের মধ্যে অর্থ বিতরণ করতে ব্যর্থ হয় তবে সুদ প্রযোজ্য হবে।
  • রায়টি সি. পি. মুন্ডিনামানি এবং ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া বনাম এম. সিদ্দরাজের অনুপাতের উপর নির্ভর করে, যা সুপ্রিম কোর্টের 20.02.2025 তারিখের আদেশ দ্বারা সংশোধিত হয়েছে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 6 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 6 অক্টোবর 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।