আদালত সুপ্রিম কোর্ট
খুনের দায়ে বেকসুর খালাস বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট, দেখেছেন সাক্ষীদের গঠন করা হয়েছিল
এই মামলায় হিমাচল প্রদেশ রাজ্যের একটি ফৌজদারি আপিল রয়েছে যা হাইকোর্টের আঞ্চলাকে (ওরফে চঞ্চল) খালাস দেওয়ার বিরুদ্ধে, যাকে তার সৎ মা এবং সৎ ভাই হত্যার জন্য ট্রায়াল কোর্ট দ্বারা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
মূল বিষয়টি হল, বিশেষ করে সাক্ষীদের নির্ভরযোগ্যতা এবং ফরেনসিক প্রমাণের ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রপক্ষ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে অভিযুক্তের অপরাধ প্রমাণ করেছে কি না।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ হিমাচল প্রদেশ রাজ্য; উত্তরদাতাঃ আঙ্কলা (ওরফে চঞ্চল); বেঞ্চঃ বিচারপতি মনোজ মিশ্র।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- সুপ্রিম কোর্ট 28.07.2014 তারিখের হাইকোর্টের রায় বহাল রাখে।
- আসামীদের বেকসুর খালাস হাইকোর্টের রায় বহাল ছিল।
- ভারতীয় দণ্ডবিধির 303 ধারার অধীনে ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত দোষী সাব্যস্ত এবং সাজা পুনরুদ্ধার করা হয়নি।
নথিতেও
- হাইকোর্ট দেখেছে যে অপরাধের উদ্দেশ্য (সম্পত্তির উইল) প্রমাণিত হয়নি।
- হাইকোর্ট পূর্ববর্তী বিবৃতির অসামঞ্জস্যতা এবং নিখোঁজ ব্যক্তিদের রিপোর্ট করতে বিলম্বের কারণে পিডব্লিউ-1-এর সাক্ষ্যকে অবিশ্বস্ত বলে মনে করে।
- হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে যে ডিএনএ ম্যাচটি চূড়ান্ত ছিল না কারণ ঘটনাস্থলে অভিযুক্তের উপস্থিতি সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণিত হয়নি এবং পুলিশ তার রক্তের নমুনা সংগ্রহ করেছে।
- হাইকোর্ট ট্যাক্সি চালক (পিডব্লিউ-4) এবং হোটেল কর্মী (পিডব্লিউ-18)-এর সাক্ষ্যকে সহায়ক নথির অভাব এবং যৌক্তিক অসামঞ্জস্যের কারণে সন্দেহজনক বলে মনে করেছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 5 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।