গাঁজা পরিবহনের বিরুদ্ধে এন. ডি. পি. এস-এর মামলা পুনর্বহাল সুপ্রিম কোর্টের

মূল বিষয়টি হল, অভিযুক্তের নিজের নিষিদ্ধ দ্রব্যের উপর নির্ভর না করে প্রমাণ সহ-অভিযুক্তের প্রকাশের উপর নির্ভর করে বলে প্রাক-বিচার পর্যায়ে কোনও মামলা বাতিল করা যেতে পারে কি না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ কর্ণাটক রাজ্য এবং উত্তরদাতাঃ সাদিক পাশা; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• কর্ণাটক রাজ্য কর্তৃক দায়ের করা আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।
• ফৌজদারি কার্যধারা বাতিল করা হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করুন।
• প্রধান জেল এবং দয়ারাজ এবং বিশেশ আল্ট, উপরের ফাইলগুলিটে 2022 সালের বিশেশ মেলা No.24 পুররুধর কর হেসে।
• আদেশের তারিখ থেকে দুই সপ্তাহের মধ্যে বিচার আদালতে হাজির হওয়ার জন্য আসামীকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• বিচার আদালতকে হাজির হওয়ার পর আসামীকে জামিনে মুক্তি দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার বা উপস্থিত হতে ব্যর্থ হলে আশঙ্কাজনক পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দেন।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

নথিতেও

• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তারা মামলার গুণাগুণ বা অভিযুক্তের অপরাধের বিষয়ে কোনও পর্যবেক্ষণ করেনি।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, প্রত্যর্থী বিচারের পর্যায়ে বা মুক্তির জন্য আবেদন দায়ের করে প্রমাণের অভাবের যুক্তি উত্থাপন করতে স্বাধীন।
• আদালত বর্তমান মামলাটিকে উদ্ধৃত নজির থেকে আলাদা করে উল্লেখ করে যে, সেই মামলাগুলিতে কেবল স্বীকারোক্তিমূলক বিবৃতির ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত হওয়া বা জামিন বাতিল করা জড়িত ছিল, যেখানে এই মামলায় একটি বিচারাধীন প্রসিকিউশন জড়িত ছিল যেখানে অভিযুক্ত ঘটনাস্থল থেকে পালিয়ে যায় এবং সহ-অভিযুক্ত দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।