Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

রেলের টিকিট হারিয়ে যাওয়ায় ক্ষতিপূরণের দাবি উড়িয়ে দেওয়া যাবে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি ট্রেন থেকে পড়ে মারা যাওয়া এক যাত্রীর বাবা-মায়ের দ্বারা দায়ের করা ক্ষতিপূরণের দাবির সাথে সম্পর্কিত, হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে যা রেলের টিকিটের অনুপস্থিতির কারণে ক্ষতিপূরণ প্রত্যাখ্যান করেছিল।

সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করে যে কেবল টিকিটের অভাব রেল আইন, 1989-এর অধীনে ক্ষতিপূরণের দাবিকে পরাজিত করতে পারে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ সুখভাই নানজিভাই মাকওয়ানা এবং অন্যজন (মৃত ব্যক্তির বাবা-মা); উত্তরদাতাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, হাইকোর্ট রেলওয়ে দাবি ট্রাইব্যুনালের রায় বাতিল করার ক্ষেত্রে একটি ভুল করেছে।
  • আদালত বার্ষিক 9 শতাংশ সুদের সঙ্গে 8 লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার ট্রাইবুনের রায় পুনর্বহাল করে।
  • আদালত রায় দিয়েছে যে কেবল রেল টিকিটের অনুপস্থিতি এই দাবিকে অস্বীকার করে না যে ভুক্তভোগী একজন সৎ যাত্রী ছিলেন।
  • আদালত জানতে পেরেছে যে দাবিদাররা একটি হলফনামা এবং শপথ বিবৃতির মাধ্যমে প্রাথমিক বোঝা ছেড়ে দিয়েছিলেন, বোঝাটি রেলের কাছে স্থানান্তরিত করেছিলেন, যা দাবিটি অস্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
  • আদালত রেল আইন, 1989-এর 124-এ ধারার অধীনে'কঠোর দায়বদ্ধতার'নীতি প্রয়োগ করেছে।

নথিতেও

  • আদালত উল্লেখ করেছে যে ভুক্তভোগীকে এক মাসেরও বেশি সময় ধরে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল, যার ফলে টিকিটটি সংরক্ষিত থাকার সম্ভাবনা কম ছিল এবং রেলওয়ের সাক্ষীরা স্বীকার করেছেন যে তারা টিকিটের জন্য ভুক্তভোগীর পকেটে অনুসন্ধান করেননি।
  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে 2003 সালের নিয়মের অধীনে দ্রুত জমা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার বিপরীতে, ঘটনার সাত মাসেরও বেশি সময় পরে রেলওয়ের তদন্ত প্রতিবেদন জমা দেওয়া হয়েছিল।
  • রায়টি দেওয়ানি আপিলের একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, যা 15.07.2025 তারিখের হাইকোর্টের আদেশকে উল্টে দেয়।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 26 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 26 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.20 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।