আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ বিদেশী বিবাহবিচ্ছেদৰ আদেশে স্বামীক বহুবিবাহৰ গোচৰৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে
এই গোচৰটো ইউ. কে. ত এজন স্বামীয়ে প্ৰাপ্ত কৰা বিদেশী বিবাহ বিচ্ছেদৰ ডিক্রি, যি মূলতঃ ভাৰতত সম্পন্ন হোৱা বিবাহ ভংগ কৰিছিল, ভাৰতত তেওঁক দ্বৈত বিবাহৰ 494 নং ধাৰাৰ অধীনত অপৰাধমূলক গোচৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ বৈধ নেকি সেই সম্পৰ্কে চিন্তিত।
এই গোচৰটো ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ 494 নং ধাৰাৰ অধীনত বহুবিবাহৰ বাবে অপৰাধমূলক গোচৰৰ পৰা তেওঁক ৰক্ষা কৰিবলৈ ভাৰতত বৈধ নেকি সেই সন্দৰ্ভত, য'ত ভাৰতত মূলতঃ সম্পন্ন হোৱা বিবাহ ভংগ কৰা ইউ. কে. ত এজন স্বামীয়ে লাভ কৰা বিদেশী বিবাহবিচ্ছেদৰ ডিক্রিৰ বিষয়ে চিন্তা কৰা হৈছে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ড0 এন. শ্ৰীধৰ ৰেড্ডী (স্বামী), গীতা ইন্টুৰী (দ্বিতীয় পত্নী), নল্লাপাৰেড্ডী কৃষ্ণ ৰেড্ডী আৰু নল্লাপাৰেড্ডী বসন্ত কুমাৰী (স্বামীৰ পিতৃ-মাতৃ)। উত্তৰাধিকাৰীঃ এ. পি. ৰাজ্য (সচিব আৰু অন্যান্যসকলৰ জৰিয়তে) আৰু এন. গীতা প্ৰশান্তী (প্ৰথম পত্নী)। বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰ মিশ্ৰ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে দুটা বিষয় গঠন কৰিছিলঃ (1) চি. পি. চি.-ৰ ধাৰা 13-ৰ অধীনত বিদেশী বিবাহবিচ্ছেদৰ ডিক্রি ভাৰতত স্বীকৃতিৰ অধিকাৰী নেকি আৰু যদি নহয়, ই আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 494-ৰ অধীনত স্বামীক দায়বদ্ধতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে নেকি; আৰু (2) উচ্চ ন্যায়ালয়ে কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰিবলৈ ধাৰা 482 <আই. ডি. 1>-ৰ অধীনত অন্তৰ্নিহিত অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰিছিল নেকি।
- আদালতে বিদেশী ৰায়সমূহৰ স্বীকৃতিৰ সন্দৰ্ভত চি. পি. চি.-ৰ ধাৰা 13 আৰু 14-ৰ বিধিবদ্ধ পৰিকাঠামো বিশ্লেষণ কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে চি. পি. চি.-ৰ ধাৰা 13, বিবাহ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা আইন, আৰু এখতান্ত্ৰিক নীতিৰ বিৰুদ্ধে এক বিদেশী বৈবাহিক ডিক্রি পৰীক্ষা কৰিব লাগিব।
- আদালতে'ৱাই. নৰসিংহ ৰাও বনাম ৱাই. ভেঙ্কট লক্ষ্মী'ৰ উদাহৰণ উল্লেখ কৰি প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল যে বিদেশী আদালতৰ অধিকাৰ আৰু ভিত্তি বৈবাহিক আইনৰ সৈতে সামঞ্জস্যপূর্ণ হ'ব লাগিব যাৰ অধীনত পক্ষবোৰ বিবাহিত আছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে স্বামীয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে ভাৰতীয় আদালতত প্ৰথম বিবাহৰ সন্দৰ্ভত কৰা আবেদন প্ৰত্যাহাৰ কৰিছিল, আৰু ইয়াক ভাৰতীয় আইনৰ অধীনত থকাৰ অনুমতি দিছিল।
- প্ৰথম পত্নীয়ে ব্ৰিটেইনৰ আদালতৰ অধিকাৰক্ষেত্ৰত আপত্তি দাখিল কৰিছিল, স্বামীৰ দাবীৰ বিপৰীতে যে তেওঁ অধিকাৰক্ষেত্ৰ স্বীকাৰ কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
সংখ্যাসমূহ নিশ্চিত কৰা হোৱা নাই। আমাৰ স্বয়ংক্ৰিয় পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা দস্তাবেজত এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা বিচাৰি পোৱা নাযায়। সংখ্যাবোৰ সাৱধানে ব্যৱহাৰ কৰক আৰু মূলটো পৰীক্ষা কৰক।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই দস্তাবেজটো আমাৰ আৰ্কাইভত আছে কিন্তু আমাৰ প্ৰথম পৃষ্ঠাবোৰত দেখুওৱা হোৱা নাইঃ সাৰাংশৰ এটা সংখ্যা দস্তাবেজত পোৱা নাযায়।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 3 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।