Saturday, 17 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

সন্মতি নিৰ্বিশেষে উদ্ধাৰ কৰা প্ৰাপ্তবয়স্ক মহিলাসকলক তদন্ত কৰিবলৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশসকলক নিৰ্দেশ

এই বিষয়টো বাণিজ্যিক যৌন শোষণৰ বাবে মহিলা আৰু শিশুৰ সৰবৰাহ সম্পৰ্কে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ'ভুক্তভোগী সুৰক্ষা পৰিকল্পনা'ৰ ৰূপায়ণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

আদালতে ভাৰত সংঘ আৰু অংশীদাৰসকলৰ দ্বাৰা অনুপালনৰ স্থিতি পৰ্যালোচনা কৰিছিল আৰু পৰিকল্পনাটোৰ ফলপ্ৰসূ কাৰ্য্যকৰীকৰণ নিশ্চিত কৰিবলৈ পৰৱৰ্তী নিৰ্দেশনা জাৰি কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ প্ৰজৱালা; উত্তৰদাতাঃ ভাৰত সংঘ; বিচাৰপীঠেঃ সন্মানীয় ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু সন্মানীয় ন্যায়াধীশ আৰ. মহাদেৱন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে পৰৱৰ্তী শুনানিৰ তাৰিখৰ ভিতৰত সকলো ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলসমূহক চাৰিটা অতিৰিক্ত নিৰ্দেশনা (কল্যাণমূলক প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ অৱগত কৰা, সমাজকল্যাণ কৰ্মীসকলৰ তালিকা প্ৰস্তুত কৰা, আৰক্ষী নোডেল বিষয়াসকলক মনোনীত কৰা, আৰু চৰকাৰী নোডেল বিষয়াসকলক মনোনীত কৰা) সম্পূৰ্ণৰূপে পালন কৰাটো নিশ্চিত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
  • আদালতে ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলসমূহৰ চৰকাৰসমূহক অতি সোনকালে মানৱ সৰবৰাহ বিৰোধী গোটসমূহক (এ. টি. এইচ. ইউ.) আৰক্ষী থানাৰ মৰ্যাদা প্ৰদান কৰি জাননী জাৰি কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
  • আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যায়িক একাডেমী (এন. জে. এ.) ক উদ্ধাৰ কৰা প্ৰাপ্তবয়স্ক ভুক্তভোগীসকলৰ মাজত স্বেচ্ছাসেৱী যৌন কৰ্মীসকলক চিনাক্ত কৰিবলৈ আই. টি. পি. এ. ধাৰা 17ৰ অধীনত'থ্ৰেছহোল্ড তদন্ত'কৰিবলৈ ন্যায়াধীশসকলৰ বাবে ব্যাপক প্ৰট'কল/নিৰ্দেশনা প্ৰস্তুত কৰিবলৈ অনুৰোধ জনায়।
  • আদালতে ভাৰত যুক্তৰাষ্ট্ৰক এক নতুন স্থিতি প্ৰতিবেদন দাখিল কৰিবলৈ আৰু আবেদনকাৰীক পৰৱৰ্তী শুনানিৰ তাৰিখৰ ভিতৰত এন. জে. এ. নিৰ্দেশনাৰ অগ্ৰগতিৰ বিষয়ে প্ৰতিবেদন দিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
  • আদালতে দুয়োপক্ষক'ভুক্তভোগী সুৰক্ষা পৰিকল্পনা'ৰ প্ৰকৃত ৰূপায়ণ, প্ৰগতি আৰু প্ৰভাৱ অনুসৰণ কৰিবলৈ দৃঢ় পদ্ধতিৰ পৰামৰ্শ দিবলৈ কৈছিল।
  • বিষয়টো 2026 চনৰ 14 ডিচেম্বৰৰ বাবে স্থগিত কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে মূল সিদ্ধান্তত জাৰি কৰা চাৰিটা অতিৰিক্ত নিৰ্দেশনা শুনানিৰ তাৰিখলৈকে সকলো ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলৰ দ্বাৰা সম্পূৰ্ণৰূপে পালন কৰা হোৱা নাই।
  • আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে উদ্ধাৰ কৰা প্ৰাপ্তবয়স্ক ভুক্তভোগীসকলৰ বাবে উপযুক্ত ব্যৱস্থা নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ সকলো পৰিস্থিতিত ন্যায়াধীশৰ দ্বাৰা'থ্ৰেছহোল্ড তদন্ত'কৰিব লাগিব, তেওঁলোকৰ ঘোষিত সন্মতি নিৰ্বিশেষে।
  • আদালতে ইয়াৰ নিৰ্দেশনাৰ বাস্তৱ-জগতৰ প্ৰভাৱ পৰিমাপ কৰাৰ বাবে ব্যৱস্থাৰ অভাৱৰ বিষয়ে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছিল আৰু প্ৰগতি অনুসৰণৰ বাবে পৰামৰ্শ বিচাৰিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · রেফৰেন্স ডব্লিউ. পি. (চি) নম্বৰ 56/2004 · 15 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 15 অক্টোবৰ 2026 · 0.1 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।