আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
কেৱল নতুন নিলাম কম হোৱাৰ বাবেই নিলাম বাতিল কৰিব নোৱাৰিঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়
এই গোচৰটো মধ্যপ্ৰদেশৰ বালি খনন গোটসমূহৰ বাবে ই-টেণ্ডাৰ-কাম-নিলাম বাতিল কৰাৰ বিৰুদ্ধে মেসৰ্ছ ধনলক্ষ্মী মাৰ্চেণ্ডাইজ প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু সাহাকাৰ গ্ল "বেল লিমিটেডৰ দুটা আপীলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিটো আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিয়ে যে অনুচিতভাৱে বাতিল কৰা হৈছিল।
এই গোচৰটো মধ্যপ্ৰদেশৰ বালি খনন গোটসমূহৰ বাবে ই-টেণ্ডাৰ-কাম-নিলাম বাতিল কৰাৰ বিৰুদ্ধে মেসৰ্ছ ধনলক্ষ্মী মাৰ্চেণ্ডাইজ প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু সাহাকাৰ গ্ল "বেল লিমিটেডৰ দুটা আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যাক আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিয়ে যে তেওঁলোকৰ নতুন নিলাম তেওঁলোকৰ পূৰ্বৰ প্ৰস্তাৱতকৈ কম হোৱাৰ বাবে অনুচিতভাৱে বাতিল কৰা হৈছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেছাৰ্ছ ধনলক্ষ্মী মাৰ্চেণ্ডাইজ প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু সাহাকাৰ গ্ল "বেল লিমিটেড; উত্তৰদাতাসকলঃ মধ্য প্ৰদেশ ৰাজ্য আৰু অ" ৰ্ছ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ অৰবিন্দ কুমাৰ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে মধ্য প্ৰদেশৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ে অন্তৰ্নিহিত ৰিট আবেদনসমূহত 18.03.2026 তাৰিখৰ এক সাধাৰণ ৰায় দিছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে মধ্য প্ৰদেশ বালি (খনন, পৰিবহণ, সংৰক্ষণ আৰু ব্যৱসায়) নিয়ম, 2019, যি 2025 চনত আছিল, তাত আত্মসমৰ্পণ কৰা মাইন ডেভেলপাৰ-কাম-অপাৰেটৰ (এম. ডি. অ ") ক একেটা গোটৰ বাবে পুনৰ টেণ্ডাৰত অংশগ্ৰহণ কৰাত বাধা দিয়াৰ বাবে সাধাৰণ অযোগ্যতা নিৰ্ধাৰণ কৰা হোৱা নাছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে নিয়মবোৰত নিৰ্ধাৰণ কৰা হোৱা নাছিল যে আত্মসমৰ্পণ কৰা এম. ডি. অ ".-য়ে কেৱল ইয়াৰ পূৰ্বৰ নিলামৰ সমান বা তাতকৈ অধিক পৰিমাণৰ প্ৰস্তাৱ দিলেহে অংশগ্ৰহণ কৰিব পাৰে।
- আদালতে লিপিবদ্ধ কৰিছিল যে টেণ্ডাৰৰ চৰ্তবোৰে ৰাজহুৱা ক্ষমতা নিয়ন্ত্ৰণ কৰা আইনৰ অধীনত, সৰ্বোচ্চ বিড নাকচ কৰা আৰু টেণ্ডাৰ প্ৰক্ৰিয়া বাতিল কৰাৰ বাবে নিগমক ক্ষমতা সংৰক্ষণ কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে এম. ডি. অ ".-ক আত্মসমৰ্পণ কৰি পুনৰ অংশগ্ৰহণৰ সন্দৰ্ভত বিধিবদ্ধ স্থিতি পৰৱৰ্তী সময়ত 30.01.2026 তাৰিখৰ সংশোধনীৰ দ্বাৰা সলনি কৰা হৈছিল।
- আদালতে দুজন আবেদনকাৰীৰ তথ্যগত স্থিতি পৃথক কৰি উল্লেখ কৰিছিল যে সাহাকাৰৰ পূৰ্বৰ চুক্তিত বিধিবদ্ধ অনুমতিৰ ওপৰত বিবাদ জড়িত আছিল, আনহাতে ধনলক্ষ্মীৰ নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 15 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।