Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে সাংবাদিকৰ পূৰ্ব-দুৰ্ঘটনাৰ তথ্য বিচাৰি উত্তৰ প্ৰদেশ আৰক্ষীৰ জাননী বাতিল কৰে

এই গোচৰটো সাংবাদিক অভিষেক উপাধ্যায়ৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে এক পথ-বিদ্ৰোহৰ ঘটনাৰ বাবে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে পঞ্জীয়ন কৰা এফ. আই. আৰ. বাতিল কৰিবলৈ বিচাৰিছিল আৰু আৰক্ষীয়ে ছ "চিয়েল মিডিয়া প্লেটফৰ্ম'এক্স" (পূৰ্বতে টুইটাৰ) ৰ পৰা তেওঁৰ ব্যক্তিগত ডিজিটেল তথ্য প্ৰাপ্ত কৰাত বাধা দিবলৈ বিচাৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ অভিষেক উপাধ্যায়; উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য আৰু অন্য খণ্ডপীঠঃ মুখ্য ন্যায়াধীশ আৰু শ্ৰেষ্ঠ ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আৱেদনকাৰীৰ ডিজিটেল তথ্য বিচাৰি গাজিয়াবাদৰ ক্ৰাইম ব্ৰাঞ্চ ইনভেষ্টিগেশ্যন ইউনিটৰ দ্বাৰা'এক্স'লৈ জাৰি কৰা 22.08.2026 তাৰিখৰ জাননী বাতিল কৰে।
  • নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে যে বাতিল কৰা জাননী অনুসৰি লাভ কৰা যিকোনো তথ্য আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱহাৰ কৰা নহ'ব।
  • আবেদনকাৰীক পৰৱৰ্তী নিৰ্দেশলৈকে গ্ৰেপ্তাৰ কৰাত স্থগিত ৰাখি 25.08.2026 আৰু 07.09.2026 তাৰিখৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশসমূহ সম্পূৰ্ণ কৰি তুলিছিল।
  • আবেদনকাৰীৰ জব্দ কৰা বাহনখন দুদিনৰ ভিতৰত মুকলি কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
  • ৰিট পিটিশ্যন আৰু অন্তৱৰ্তীকালীন আবেদনসমূহ নিষ্পত্তি কৰা হৈছে, আৱেদনকাৰীয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অধীনত এফ. আই. আৰ. ক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ স্বাধীনতা আছে বুলি উল্লেখ কৰা হৈছে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে বিচাৰিছিল যে তথ্য বিচাৰাৰ বাবে আৰক্ষীৰ ব্যাখ্যা (আবেদনকাৰীক বিচাৰি উলিওৱাৰ বাবে) জাননীৰ বিষয়বস্তুৰ বিৰোধিতা কৰিছিল, যি অভিযোগ কৰা ঘটনাৰ পূৰ্বে যথেষ্ট সময়ৰ বাবে তথ্য বিচাৰিছিল।
  • আদালতে কয় যে অপৰাধৰ তাৰিখৰ পূৰ্বৰ সময়ছোৱাত কোনো গোপনীয় বা ব্যক্তিগত তথ্য লাভ কৰিব নোৱাৰি।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে তদন্তত ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্ৰহৰ বাবে বাধ্যতামূলক নিৰ্দেশনা নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ সক্ষম আদালতৰ ওচৰলৈ যোৱাৰ স্বাধীনতা আছে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · রেফৰেন্স ডব্লিউ. পি. (চি. আৰ. এল.) নং. <আই. ডি. 1> · 15 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 15 অক্টোবৰ 2026 · 0.1 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।